П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Челябинск 12 сентября 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.

с участием прокурора Домбровского П.С.,

подсудимого Филичкина К.Ю.,

его защитника адвоката Тюльковой Н.В.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Воронковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филичкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Филичкин К.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, выразившееся в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Филичкин К.Ю., находясь <адрес>, свободным доступом взял запасные ключи от автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащей его отцу, с целью в дальнейшем завладеть данной автомашиной.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение обозначенным выше автомобилем без цели хищения, пришел на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ключами. Открыл дверь автомашины и сел в салон. Не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, и, продолжая свой преступные действия, Филичкин К.Ю. завел двигатель автомашины, после чего выехал с территории автостоянки. Доехав до <адрес>, оставил автомашину во дворе указанного дома.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку причиненный ущерб полностью заглажен, он подсудимого простил.

Филичкин К.Ю. согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Его защитник адвокат Тюлькова Н.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Филичкин совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, стороны примирились, о чем пояснили суду в ходе судебного заседания, представив соответствующие документы, подтверждающие заглаживание вреда и волеизъявление сторон на прекращение дела за примирением.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Филичкина К.Ю. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филичкина К.Ю. в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филичкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – комплект запасных ключей от автомашины ВАЗ 21043, госномер В9561ЧД – возвратить ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.