ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аккужина Марса Маратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Аккужн, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовался тем, что его малознакомая ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Аккужин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Аккужина за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, с подсудимым она примирилась.

Подсудимый Аккужин, его защитник – адвокат Черногорлов ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Аккужин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту. Кроме того, он примирился с потерпевшей, в полном объеме и реально загладил причиненный ей вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности.

Более того, ФИО1 с одной стороны и Аккужин – с другой заявили, что они примирились.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не нахожу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом Аккужиным выполнены все требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Более того, потерпевшая ФИО1 показала, что возмещение материального ущерба получены, ей реально и в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аккужина Марса Маратовича прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Аккужина – заключение под стражу отменить, освободив его из–под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п