ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Воронина Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего в <адрес> ул.<адрес>, д.№, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Воронин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажом в подъезде № дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска обратился к ранее знакомому ему ФИО1 с просьбой дать ему сотовый телефон <данные изъяты> с целью осуществления звонка. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Воронина, передал мобильный телефон Воронину, который попытался с ним скрыться, не реагируя на требования ФИО1 вернуть ему сотовый телефон. Тем самым Воронин, открыто похитив мобильный телефон ФИО1 с находящейся в нем флэш–картой «Микро CD» емкостью <данные изъяты> GB на общую сумму <данные изъяты> рублей и с сим–картой оператора сотовый связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления Воронин скрылся, причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу отношении Воронина за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред компенсирован в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым он примирился.

Подсудимый Воронин, его защитник – адвокат Васильева ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Воронин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется реабилитационным восстановительным центром. Кроме того, он примирился с потерпевшим, в полном объеме и реально загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности.

Более того, ФИО1 с одной стороны и Воронин – с другой заявили, что они примирились.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом Ворониным выполнены все требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Более того, потерпевший ФИО1 показал, что компенсация морального вреда и возмещение материального ущерба получены им реально и в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронина Павла Андреевича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Воронина не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п