Дело № 1-241/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Данилина Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

Данилин А.А. обвиняется в краже имущества ФИО1

Данилин А.А., вызванный в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсудимого, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, то есть умышленно скрывается от суда, нарушая требования ст.102 УПК РФ. Телефон, указанный Данилиным А.А. в ходе предварительного следствия, выключен, домашний телефон, по месту регистрации Данилина А.А., не отвечает. Иных возможностей связи с Данилиным А.А. в материалах дела нет.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении Данилину А.А. меры пресечения на заключение под стражу, объявлении Данилина А.А. в розыск и приостановлении уголовного дела, но возражала против возвращения дела прокурору.

Потерпевший ФИО1 согласен с ходатайством прокурора.

Адвокат Дубиков Д.А. возражал против розыска Днилина А.А., изменения ему меры пресечения и приостановления производства по делу.

По мнению суда, в отсутствие подсудимого по делу не представляется принять законное и обоснованное решение, что противоречит принципу разумности сроков рассмотрения дел и подрывает авторитет судебной власти.

Данилин А.А. извещён о дне слушания дела, о чём имеется его собственноручная расписка. Ранее Данилин А.А. извещался о дне слушания дела посредством почты, повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения. <данные изъяты>

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что при таких обстоятельствах мера пресечения Данилину А.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Для проведения мероприятий по установлению местонахождения Данилина А.А. необходимо объявить его в розыск.

Суд считает, что уголовное дело по обвинению Данилина А.А. подлежит возвращению прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ на судебную власть Российской Федерации возложена единственная обязанность – это осуществление правосудия.

Контроль за розыском скрывшихся лиц, в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ и законом «О прокуратуре РФ» возложен на прокурора.

В соответствии с изложенным суд считает необходимым, в целях надлежащего контроля за органами милиции, осуществляющими розыскные мероприятия по уголовному делу по обвинению Данилина А.А., возвратить прокурору <адрес>, производство по уголовному делу по обвинению Данилина А.А. подлежит приостановлению до розыска последнего.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения Данилину Антону Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив Данилина А.А. в розыск, задержать по обнаружению и поместить в ИЗ-74/1 <адрес>, где и содержать до рассмотрения дела судом в судебном заседании

Исполнение постановления поручить ОМ № УВД г.Челябинска.

Производство по уголовному делу по обвинению Данилина А.А. приостановить до розыска последнего.

Уголовное дело в отношении Данилина Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ возвратить прокурору Курчатовского района г.Челябинска для обеспечения контроля за розыском Данилина А.А.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, а в части вопроса о мере пресечения в течение 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Максимова