ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Челябинск

13 сентября 2011 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:	судьи Казакова А.А.,
при секретарях судебного заседания:	Мельничук Н.А., Коротаеве А.И.,
с участием:
государственных обвинителей:	помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г. и Домбровского П.С.,
представителя потерпевшего:	Аникина И.В.,
подсудимого:	Тарянникова А.Е.,
его защитника:	адвоката Начаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тарянникова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в <данные изъяты> отношениях, работающего в <данные изъяты> занимающего должность <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Тарянников обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув на территорию склада <данные изъяты> в г.Челябинске по <адрес> д.№ в Курчатовском районе, тайно похитил <данные изъяты>, всего имущество принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел на территорию расположенную около склада <данные изъяты> по <адрес>, д.№ Курчатовском районе г.Челябинска, где находилась похищенная им металлическая арматура. С помощью заранее вызванной грузовой автомашины Тарянников намеревался перевезти похищенную им арматуру, однако был задержан с похищенным.Представитель потерпевшего Аникин представил в суд ходатайство о прекращении производства уголовного дела в отношении Тарянникова за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым они примирились.

Подсудимый Тарянников, его защитник – адвокат Начаркина ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Тарянников впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту. Кроме того, он примирился с потерпевшим, в полном объеме и реально загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд не находит поскольку все условия установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ участниками судопроизводства выполнены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Аникина Игоря Вячеславовича – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарянникова Андрея Евгеньевича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тарянникова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п