ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Челябинск

1 сентября 2011 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:	судьи Казакова А.А.,
при секретаре судебного заседания:	Мельничук Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя:	помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,
потерпевшей:	ФИО1,
подсудимого:	Макагонова А.В.,
его защитника:	адвоката Кипрюшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению Макагонова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего в <данные изъяты>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Макагонов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где проживал у своей знакомой ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, в <данные изъяты> время, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, а именно <данные изъяты>, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.С места совершения преступления Макагонов скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Макагонов вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого Макагонову преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого Макагонова судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Макагонова органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию не верной, поскольку отсутствие у ФИО1 похищенных ювелирных изделий и декоративной цепочки, при наличии других золотых украшений, являющихся предметами роскоши, а не предметами первой необходимости не могут и не поставили ФИО1 в тяжелое материальное или затруднительное положение.

При таких обстоятельствах, действия Макагонова надлежит квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ).

При назначении Макагонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Макагонов полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявил желание рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, с момента освобождения из мест лишения свободы ни в чем предрассудительном замечен не был, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ходе производства предварительного расследования оказал активное содействие органам предварительного расследования обратившись в ДД.ММ.ГГГГ с заявление о явке с повинной, имеет постоянное местожительства, где положительно характеризуется соседями в быту, состоит в <данные изъяты> отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка и <данные изъяты> супругу, занят общественно-полезным трудом, работодателем характеризуется с положительной стороны, потерпевшей возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, потерпевшая примерилась с подсудимым, она не желает его привлекать к уголовной ответственности, и не настаивает на строгом наказании, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими заключить о возможности исправления Макагонова без реального отбывания наказания при его условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Совершение Макагоновым преступления при рецидиве, отягчает его наказание и служит основанием для назначения такового в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ без учета при этом правил ст.62 УК РФ и требований ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении Макагонову размера наказания судом учитываются положения ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, назначение Макагонову условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макагонова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макагонову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Макагонова обязанности официально трудоустроиться в двухмесячный срок, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, а также периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Макагонову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п