П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Челябинск 16 сентября 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

обвиняемого Цепок С.С.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Губайдуллиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ЦЕПОК Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цепок С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи с причинением значительного ущерба гражданину принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цепок С.С. ввиду примирения сторон, о чем представила соответствующее заявление; пояснила, что причиненный ей вред заглажен – <данные изъяты> возвращен следователем, Цепок С.С. перед ней извинился.

Обвиняемый Цепок С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с прекращением уголовного дела согласился; пояснил, что примирился с потерпевшей, извинился перед ней.

Помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоев А.Г. также согласился с заявленным ФИО1 ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав стороны, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Цепок С.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и основаниями для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цепок С.С. в связи с примирением сторон ввиду заявленного потерпевшей ФИО1 соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЦЕПОК Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цепок С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшей ФИО1 и хранящиеся у неё <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек на него – оставить у владельца, освободив от обязанности хранения; находящуюся в уголовном деле детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья: подпись Я.С. Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного

суда г.Челябинска Я.С. Пудовкина