Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Бердникова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Челябинске по <адрес>, д.№, кв.№, проживающего по ул.<адрес>, д.№, кв.№ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Бердников, имея ранее приобретенное наркотического средство–<данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, что представляет особо крупный размер, совершил покушение на незаконный сбыт указанной массы наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, будучи осведомленный о преступной деятельности Бердникова и действовавший в интересах ФИО8, обратился к Бердникову с просьбой за материальное вознаграждение сбыть ему наркотическое средство – <данные изъяты>.

Бердников, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты>, назначил ФИО10 встречу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на проходной <данные изъяты> находящегося по <адрес>, д.№ в Курчатовском районе г.Челябинска. В оговоренное время ФИО10, встретившись с Бердниковым, передал последнему в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив от него наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованную в двух полиэтиленовых пакетах, которые ФИО10 передал ФИО8, а последняя в свою очередь названное количество наркотического средства передала ФИО1 в чьих интересах она действовала, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Приобретенное у Бердникова, при посредничестве ФИО8 и ФИО10, наркотическое средство – <данные изъяты>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в двух свертках из полиэтилена, добровольно выданных ФИО1 является <данные изъяты>, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> граммов.

В этот же день около <данные изъяты> часов ФИО10, будучи осведомленным о преступной деятельности Бердникова сообщивший об этом сотрудникам правоохранительных органов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обратился к последнему, чтобы тот за материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей сбыл ему наркотическое средство-<данные изъяты>.

Бердников, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, часть из которой, суммарной массой <данные изъяты> граммов, хранил у себя в квартире по месту фактического проживания в <данные изъяты> г.Челябинска в квартире № дома № по ул.<адрес>, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> граммов, хранил в ящике, установленном в помещении душевой по месту своей работы в г.Челябинске по <адрес>, д. №, по ранее достигнутой договоренности с ФИО10, приехав на место своей работы, извлек из ящика душевой три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, и встретившись с ФИО10 около проходной <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, д.№ в г.Челябинске, где передал наркотическое средство-<данные изъяты>, упакованное в трех полиэтиленовых свертках, получив от последнего в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Непосредственно после сбыта наркотического средства Бердников был задержан сотрудниками милиции, а у ФИО10 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное у Бердникова наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в трех свертках из полиэтилена, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 является <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> граммов.

В последующем в этот же день в ящике № принадлежащем Бердникову, находящегося в помещении душевой по месту работы последнего в депо № по <адрес>, д. № г.Челябинске сотрудниками милиции было обнаружено и изъято пять полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в пяти свертках из полиэтилена, изъятое в ходе осмотра ящика, принадлежащего Бердникову, является <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> граммов.

Кроме того, в ходе осмотра комнаты, где фактически проживал Бердников, по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, кв.№ сотрудниками милиции было обнаружено и изъято <данные изъяты> полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключениям эксперта, вещества, находящиеся в <данные изъяты> полиэтиленовых свертках изъятых в ходе осмотра комнаты, где проживал Бердников, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> грамма; вещества, находящиеся в <данные изъяты> полиэтиленовых свертках изъятых в ходе осмотра комнаты Бердникова, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> грамма.

Довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, равной массой <данные изъяты> граммам, Бердников не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками милиции.

Подсудимый Бердников вину в совершении преступлений, инкриминируемых органами предварительного расследования, признал частично, пояснив, факт незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, он признает. Умысла на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов у него не было, поскольку названное количество наркотического средства – <данные изъяты>, он приобрел исключительно в целях личного потребления, которое при его задержании добровольно выдал. По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что в свободное от работы время, он занимается частным извозом на личном автомобиле. В один из дней подвозя, мужчину по имени ФИО11, более никаких анкетных и адресных данных он не знает, с которым он познакомился в пути следования, последний предложил ему употребить <данные изъяты> путем курения. После чего он сразу же приобрел у ФИО11 <данные изъяты> пакетов наркотического средства – <данные изъяты>, которое уже было расфасовано. Наркотическое средство он приобрел исключительно в целях личного потребления, часть из которого хранил в комнате по месту своего фактического проживания в <данные изъяты> г.Челябинска по ул.<адрес>, д.№ кв.№, а часть по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, д.№. Периодически наркотическое средство – <данные изъяты>, он, во время обеденного перерыва, употреблял на работе, угощая коллегу по работе ФИО10, который первый предложил ему употребить наркотическое средство - <данные изъяты>. ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства он никогда не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту своего жительства в <данные изъяты> г.Челябинска ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. Встретившись на работе, он передал ФИО10 два пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>. Затем вечером того же дня ему вновь позвонил ФИО10 и попросил достать еще три пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>. Он согласился, сообщив ФИО10, что ему необходимо подъехать к проходной <данные изъяты>. Сам он, приехав на работу, взял из принадлежащего ему ящика № расположенного в помещении душевой три пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, и выйдя на улицу, передал их ФИО10, получив материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент он и ФИО10 были задержаны сотрудниками милиции, которым он сообщил, что по месту его работы в ящике, находящимся в помещении душевой и комнате по месту его жительства хранится принадлежащее ему наркотическое средство – <данные изъяты>, которое им было добровольно выдано сотрудника милиции.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Бердникова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9, являющийся старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной части УР № по противодействию незаконного оборота наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, показания которого данные в ходе производства предварительного расследования были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона пояснил, что реализовывая оперативную информацию ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» была задержана ФИО8, которая получила от ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>. ФИО8 пояснила, что наркотики для нее приобретает ФИО10 у коллеги по работе Бердникова, после чего ФИО10 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Бердникова. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО10 созвонившись по телефону с Берниковым, договорился с ним о приобретении наркотических средств. ФИО10 были вручены денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей, которые предварительно были осмотрены в присутствии двух понятых и около <данные изъяты> часов ФИО10 встретился с Бердниковым около проходной <данные изъяты> где ФИО10 сел в его автомобиль, а когда вышел то подал условный сигнал о состоявшейся «сделке» связанной с приобретением наркотических средств. После чего Бердников был задержан, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства переданные ФИО10 для закупки наркотических средств, а ФИО10 было выдано три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, приобретенные у Бердникова. Далее в ходе осмотра ящика, принадлежащего Бердникову, в помещении душевой <данные изъяты> было обнаружено и изъято <данные изъяты> полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, а в ходе осмотра комнаты по месту его жительства по ул.<адрес>, д.№, кв.№ было обнаружено и изъято несколько полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным оперативно-розыскной части УР № по противодействию незаконного оборота наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны в ходе производства предварительного расследования показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и поинтересовался, где можно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. Она по телефону созвонилась с супругом ее сестры по фамилии ФИО10 и поинтересовалась у него, сможет ли он достать <данные изъяты>. ФИО10 сообщил ей, что его коллега по работе сможет достать названное наркотическое средство. После, она взяла у ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она назначила своему знакомому встречу около <данные изъяты> по ул.<адрес> в <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут передав ФИО12 два пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками милиции.

Об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО10 составлен соответствующий рапорт, в котором сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 покушался незаконно сбыть ФИО8 наркотическое средство – <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела содержатся документы, свидетельствующие о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении девушки по имени ФИО8, занимающейся сбытом наркотического средства – <данные изъяты>, в особо крупном размере, неустановленному кругу лиц.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел РФ и Директора Федеральной службы безопасности от 17 апреля 2007 года, были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД, и.о.начальника ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу.

При проверочной закупке, проведенной на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем вышеназванного органа, осуществляющего ОРД, ФИО1, выразившему добровольное согласие на участие в этом мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ для закупки наркотического средства были выданы зафиксированные в должном порядке деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО8 при встрече около <данные изъяты>, расположенного по ул.<адрес> в <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в <адрес> передала ФИО1 два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы, представленные на исследование вещества, являются <данные изъяты>, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете на сухое вещество, составляет <данные изъяты> граммов.

Названное наркотическое средство осмотрено в присутствии двух понятых, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение.

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены по ходатайству стороны обвинения с получения соответствующего согласия стороны защиты, следует, что он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> в г.Челябинске. Знает, что его коллега по работе по фамилии Бердников занимается распространением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО8 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. Он согласился, созвонившись по телефону с Бердниковым, попросил продать ему названное наркотическое средство. Получив от Бердникова согласие, он встретился с ФИО8, которая передала ему деньги на приобретение марихуаны в сумме <данные изъяты> рублей, которые он при встрече с Бердниковым ДД.ММ.ГГГГ передал ему, получив два пакета с наркотическим средством <данные изъяты>. Наркотическое средство, упакованное в двух пакетах, он передал ФИО8, которая созвонилась со знакомым ей молодым человеком, и договорилась о встрече около <данные изъяты> В этот же день к нему приехали сотрудники милиции и предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика у Бердникова наркотических средств. На что он дал свое добровольное согласие. Созвонившись по телефону с Бердниковым, они договорились встретиться около проходной <данные изъяты>, где работает Бердников, где он должен был передать последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получив от него <данные изъяты>. Сотрудниками милиции он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые также предварительно были осмотрены. Далее в сопровождении сотрудников милиции он подъехал к <данные изъяты>, где встретившись с Бердниковым, последний передал ему три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего подал сотрудникам милиции условный знак о состоявшейся «сделке» по купли-продажи <данные изъяты>, и они были задержаны сотрудниками милиции.

Об обнаружении признаков преступления в отношении Бердникова составлен соответствующий рапорт, из содержания которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г.Челябинске по <адрес>, д№ был задержан Бердников, который сбыл ФИО10 три пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного уполномоченного ОРЧ УР № ГУВД по Челябинской области в квартире по месту фактического проживания Бердникова: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ кв.№ могут находиться наркотические средства.

В материалах уголовного дела содержатся документы, свидетельствующие о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении неустановленного молодого человека, занимающегося сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории г.Челябинска и Челябинской области.

В рапорте оперативного наблюдения содержатся сведения о том, что ФИО10 приобретает наркотическое средство – <данные изъяты> у знакомого парня по имени Александр, личность которого впоследствии была установлена, как Бердников Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа находясь у проходной <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, незаконно сбыл ФИО10 три пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, получив материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Результаты ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел РФ и Директора Федеральной службы безопасности от 17 апреля 2007 года, были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД, и.о.начальника ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу.

При проверочной закупке, проведенной на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем вышеназванного органа, осуществляющего ОРД, ФИО10, выразившему согласие на участие в этом мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ для закупки наркотического средства были выданы зафиксированные в должном порядке деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, в тот же день при задержании Бердникова и его личном досмотре была обнаружена и изъята названная сумма денег.

После возбуждения уголовного дела, при осмотре предметов, результаты которого следователем отражены в соответствующем протоколе, составленном с участием понятых, подтверждено обнаружение и изъятие у Бердникова денежных купюр идентичных количеству и сумме, используемым свидетелем ФИО10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка»

В то же время ФИО10 были выданы три свертка с травянистой массой зеленого цвета, которые сбыл подсудимый Бердников.

Обстоятельства добровольной выдачи ФИО10 наркотического средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает ФИО3 принимавший участие в качестве понятого при проведении данного процессуального действия, допрошенный в ходе производства предварительного расследования в качестве свидетеля, показания которого в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, были оглашены.

Кроме того, из показаний указанного свидетеля следует, что ФИО10 выдавая находящееся при нем наркотическое средство – <данные изъяты>, сообщил, что названное количество наркотического средства, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Бердникова за <данные изъяты> рублей.

Также, согласно показаниям свидетеля ФИО3 он принимал участие при производстве личного досмотра Бердникова, который сообщил, что имеет при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей полученные от ФИО10 за продажу наркотического средства – <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно–криминалистической экспертизы выданное ФИО10 вещество является <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов.

Названное количество наркотического средства – <данные изъяты> осмотрено в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.

В ходе проведения осмотра места происшествия – ящика № принадлежащего Бердникову находящегося в помещении душевой <данные изъяты> по <адрес>, д.№ в Курчатовском районе г.Челябинска, в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, обнаружено и изъято пять полиэтиленовых пакетов (свертков) с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Свидетель ФИО7 принимавшая участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия и допрошенная в качестве свидетеля в ходе производства предварительного расследования, показания которой были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном в г.Челябинске по <адрес>, д.№. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней обратились сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятой при производстве осмотра ящика, находящегося в помещении душевой принадлежащего Бердникову. Она вместе с коллегой по работе ФИО6 прошли в помещение душевой, где находился Бердников, который указывая на ящик под №, сообщил, что в нем имеются пакеты с наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего, Бердников при помощи имеющегося у него ключа открыл принадлежащий ему ящик, откуда достал пять полиэтиленовых пакетов с травянистой массой зеленого цвета и пояснил, что это <данные изъяты>. Обнаруженные пакеты были изъяты и упакованы.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Согласно заключению химической экспертизы, вещества, изъятые в ходе осмотра ящика Бердникова в помещении душевой <данные изъяты>, являются <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов.

Названное количество наркотического средства – <данные изъяты> осмотрено в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом которого являлась одна из комнат расположенная в квартире № дома № по ул.<адрес> в <данные изъяты> г.Челябинска, где фактически проживал Бердников, было обнаружено и изъято <данные изъяты> и <данные изъяты> полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Свидетель ФИО5 принимавшая участие в качестве понятой при осмотре комнаты Бердникова, которая в ходе производства предварительного расследования была допрошена в качестве свидетеля и ее показания были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного следствия, сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она была приглашена сотрудниками милиции в квартиру № дома № по ул.<адрес> в <данные изъяты> г.Челябинска, где проживал Бердников для участия в качестве понятой. Совместно с ней участие в качестве понятого также принимал ФИО4. В ходе производства осмотра, Бердников отвечая на вопросы сотрудников правоохранительных органов, пояснил, что в тумбе под телевизором находятся пакетики с <данные изъяты> и около стола в пакете имеются пакетики с <данные изъяты>. После чего сотрудники производившие осмотр жилого помещения из указанной тумбы изъяли <данные изъяты> прозрачных пакетиков с травянистой массой зеленого цвета, а из указанного Бердниковым пакета изъяли <данные изъяты> прозрачных пакетов с аналогичной травянистой массой. Бердников пояснил, что в указанных пакетах находиться наркотическое средство – <данные изъяты>. Обнаруженные в ходе осмотра комнаты пакетики с травянистой массой зеленого цвета были упакованы и изъяты сотрудниками милиции.

Оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты показания свидетеля ФИО4 аналогичные по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Согласно заключениям эксперта, вещества, изъятые в ходе осмотра комнаты Бердникова в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся в полиэтиленовых свертках являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов; в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся в полиэтиленовых свертках являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Названное количество наркотического средства – <данные изъяты> осмотрено в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228; 228.1; 229 УК РФ» масса <данные изъяты>, равная <данные изъяты> грамм, является особо крупным размером наркотического средства.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Бердникова виновным в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия Бердникова по факту сбыта наркотических средств массой <данные изъяты> граммов ФИО10, и по факту покушения на сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> грамма, имевших место ДД.ММ.ГГГГ каждому из них дана самостоятельная юридическая оценка, в том числе по ст.228.1 ч.2 п.«б» и по ст.ст.30 ч.3; 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, соответственно.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Бердникову в сторону смягчения путем переквалификации его действий в соответствии с единой нормой Уголовного кодекса – ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, предусматривающей ответственность, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий Бердникова единой нормой Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Суд считает, что такая квалификация действий Бердникова является наиболее правильной и полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, анализ которых свидетельствует о ее едином умысле на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, такое указание прямо отражено в постановлении следователя о привлечении Бердникова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

В частности, в названных процессуальных документах буквально изложено, что Бердников изобличается в том, что до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе, в квартире по месту проживания по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес> дом №, квартира №№, и по месту своей работы, в помещении душевой <данные изъяты>, расположенного в г.Челябинске по <адрес>, д.№, с целью дальнейшего сбыта.

Доводы Бердникова о том, что названное количество наркотического средства – <данные изъяты>, он приобрел исключительно в целях личного потребления, поскольку ежедневно выкуривал по одному пакету, а не для сбыта, суд опровергает следующими доводами.

Так, об умысле на сбыт Бердниковым наркотического средства – <данные изъяты>, свидетельствуют не только сама по себе масса изъятого у Берникова наркотического средства, но и его расфасовка по пакетам, хранение в двух разных местах, как в комнате по месту фактического проживания, так и по месту работы, что может свидетельствовать о создании необходимых условий для удобства в сбыте наркотических средств.

Кроме того, за передаваемый товар в виде наркотических средств, он получал материальное вознаграждение, сам устанавливая цену за продаваемый наркотик, получая деньги и передавая товар.

О том, что Бердников занимался сбытом наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО2, письменные материалы уголовного дела, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так же суд отмечает, что в наркологическом диспансере Бердников, как лицо, злоупотребляющее наркотическим средствами группы каннабиса, не состоит.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что в действиях Бердникова имела место добровольная выдача наркотических средств, суд приходит к выводу об их необоснованности, так как Бердников был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводивших именно в его отношении оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его преступной деятельности, непосредственно связанной со сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют результаты ОРД переданные следователю для возбуждения уголовного дела и формирования доказательственной базы. Из рапорта оперативного сотрудника милиции следует, что после задержания Бердникова они располагали сведениями о его фактическом месте проживания, и предполагали о наличии там наркотических средств. Кроме того из показаний, как оперативных сотрудников, так и свидетеля ФИО10, следует, что Бердников занимался распространением наркотических средств у себя на работе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выдача наркотических средств, как по месту работы, так и по месту фактического проживания была продиктована его задержанием.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Установив вину Бердникова в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных в приговоре и квалифицировав его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания Бердникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Бердников ранее не судим, он частично признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив места хранения наркотического средства – <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями в быту, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, состоит в <данные изъяты> отношениях, имеет супругу и мать, имеющих вторые группы инвалидности, он занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется работодателем, ходатайство трудового коллектива о готовности взять Бердникова на поруки, наличие тяжкого заболевания – бронхиальная астма, что судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами, а в их совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что является основаниями для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление в соответствии с положениями ст.64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отягчающих наказание Бердникова обстоятельств в его действиях не содержится.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные дела и личность Бердникова, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Неприменение в отношении Бердникова дополнительного наказания суд объясняет его состоянием здоровья и трудным материальным положением.

По мнению суда, назначение Бердникову реального наказания с применением ст.64 УК РФ без назначения дополнительного наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Наличие у Бердникова тяжкого заболевания органов дыхания, наличие на иждивении матери и супруги, имеющих вторые группы инвалидности не является в данном конкретном случае, безусловным основанием для применения в отношении его положений ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307– 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бердникова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Бердникову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бердникову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня фактического задержания.

Зачесть Бердникову в срок отбытия наказания период времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>, упакованная в <данные изъяты> полимерных свертков, массой <данные изъяты> граммов;

– <данные изъяты>, упакованная в <данные изъяты> полимерных свертков, массой <данные изъяты> граммов;

– <данные изъяты>, упакованная в <данные изъяты> полимерных свертков, массой <данные изъяты> граммов;

– <данные изъяты>, упакованная в <данные изъяты> полимерных свертка, массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в спецхранилище ОП № Управления МВД Росси по г.Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п