открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск

11 октября 2011 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

Воронковой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя:

потерпевшей

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.

ФИО8

подсудимого

Кошкарова В.В.

защитника

адвоката Триллера П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Кошкарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кошкаров В.В. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, Кошкаров В.В. увидел ранее не знакомую ФИО3 имущество которой решил, открыто похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кошкаров В.В., подошел сзади к ФИО3, вырвал у нее из рук сумку, завладев ей, а также находящимся внутри сумки имуществом с которым скрылся. Таким образом, Кошкаров открыто похитил имущество ФИО3, а именно: <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 12342 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку Кошкаров В.В. полностью возместил ущерб, она его простила.

Кошкаров В.В. согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Его защитник адвокат Триллер П.А. и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Кошкаров совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью загладил, стороны примирились, о чем пояснили суду в ходе судебного заседания, представив соответствующие заявления, подтверждающие заглаживание вреда в сумме 18000 руб. и волеизъявление сторон на прекращение дела за примирением.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Кошкарова В.В. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кошкарова В.В. в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кошкарова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошкарову В.В. отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>., возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.