Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Мирзаева Сагита Шавкиоглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, №, проживавшего без регистрации в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Мирзаев, являясь наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ временно проживая в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска совместно с ФИО2 и ФИО7, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером. В этот же день, действуя в интересах ФИО1 (анкетные и адресные данные которой изменены с присвоением соответствующего псевдонима), участвовавшей в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Миразаев находясь <данные изъяты> подъезде дома № по ул.<адрес> в г.Челябинске по предварительной договоренности получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей, после чего зайдя в вышеуказанную квартиру взял наркотик, и выйдя из нее передал последней часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе с целью личного потребления до <данные изъяты> часов того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, обнаружившими и изъявшими у него названное количество наркотического средства.

Подсудимый Мирзаев вину в совершении преступлений инкриминируемых органами предварительного расследования признал частично, сбыт наркотических средств не осуществлял, признает факт хранения наркотиков. По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что он является наркозависимым лицом, потребляет <данные изъяты> внутривенно, его дневная доза составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты> приобретал у разных людей. Сбытом наркотиков никогда не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, так как были проблемы с отцом. Стал проживать у знакомой ФИО2, родной сестры ФИО7 в квартире № дома № по ул.<адрес> в г.Челябинске. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у знакомого по имени ФИО9 <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, передав ему <данные изъяты> рублей. Употребив наркотик, он попросил у отца <данные изъяты> рублей и у ФИО9 приобрел еще <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, передав ему деньги, но наркотик не получил. <данные изъяты> он приобретал исключительно в целях личного потребления. В <данные изъяты> время ему на мобильный телефон позвонила ранее знакомая по имени ФИО1 (допрошенная в судебном заседании под псевдонимом ФИО1), и просила его достать для нее <данные изъяты> грамма <данные изъяты>. Он спросил у ФИО9, сможет ли он продать для его знакомой <данные изъяты>, ФИО9 согласился, пояснив, что у него имеется в наличии только <данные изъяты> грамм. Он согласился помочь ФИО1, сообщив ей место и время, куда необходимо прибыть. Прибыв в установленное место, ФИО1 позвонила ему и сообщила об этом. Он (Мирзаев) сообщил ей, что ее встретят двое молодых людей с которыми необходимо будет пройти во <данные изъяты> подъезд одного из домов находящихся рядом с <данные изъяты>. Он сообщил ФИО9, что подъехала ФИО1 и ему нужно <данные изъяты> грамма <данные изъяты> для себя и <данные изъяты> грамм для ФИО1. Неустановленный мужчина ему сообщил, что необходимо зайти в квартиру, где он фактически проживает и в одной из висящих в коридоре на вешалке куртке <данные изъяты> забрать <данные изъяты>, но только после того, как ФИО1 отдаст ему деньги. Спустившись на <данные изъяты> этаж, он встретился с ФИО1, где она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он возвратил ей <данные изъяты> рублей обратно, пояснив, что <данные изъяты> он смог достать только <данные изъяты> грамм, то есть на <данные изъяты> рублей. Указанную купюру он передал ФИО7, и поднявшись на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, он зашел в квартиру, где в одной из курток <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты>, часть из которого он передал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе. После чего, он в числе других лиц находящихся на лестничной площадке, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которое у него в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли оставшуюся часть <данные изъяты>.

Из показаний Мирзаева, данных в ходе производства предварительного расследования, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он от дачи показаний как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, признав вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Мирзаева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8, являющийся старшим оперуполномоченным ОСО № 1 по противодействию незаконному обороту наркотиков КМ Управления МВД РФ по г.Челябинску, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ от коллег из ОМ №6 УВД по г.Челябинску поступила информация оперативного характера, о том, что ФИО1, располагает сведениями о лице, которое ей несколько раз сбывало наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе беседы, ФИО1 ему пояснила, что сбытом наркотических средств занимается лицо <данные изъяты> национальности по имени Сагит, личность впоследствии которого была установлена, как Мирзаев. ФИО1 добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем собственноручно написала заявление. Проведя подготовительные действия, досмотрев ФИО1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ей были вручены денежные средства, которые также предварительно были осмотрены, после чего ФИО1, выступающая в качестве закупщика наркотического средства, позвонила Мирзаеву. Предмет разговора, который состоялся между ФИО1 и Мирзаевым, он не слышал. Со слов ФИО1 он знает, что она договорилась с Мирзаевым о встрече у <данные изъяты> с целью приобретения <данные изъяты>. Прибыв к месту встречи Мирзаева и ФИО1, они рассредоточились, и стали вести наблюдение. ФИО1 пошла в направлении дома №, расположенного по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где в следующий момент он увидел, что навстречу ФИО1 идут двое молодых людей, с которыми она встретилась, и они втроем пошли к соседнему дому, где зашли в один из подъездов. Через некоторое время ФИО1 вышла из подъезда с молодым человеком и пошла в сторону <данные изъяты>, где ее ожидал оперативный сотрудник на автомобиле под видом такси. Подойдя к автомобилю ФИО1, подала условный сигнал о состоявшейся «сделке» по купле-продаже <данные изъяты>. После чего он в числе других оперативных сотрудников прошел в подъезд дома, откуда вышла ФИО1, где были задержаны молодые люди, среди которых был и Мирзаев. При личном досмотре в ОМ № 7 УВД по г.Челябинску ФИО1 был выдан сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у одного молодого человека по фамилии ФИО7 были обнаружены денежные средства передаваемые ФИО1 для закупки наркотического средства – <данные изъяты>. Со слов ФИО7 денежные средства он получил от Мирзаева. У Мирзаева был обнаружен сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>. Изъятые в ходе личного досмотре вещества в присутствии понятых были упакованы.

Свидетель ФИО1, анкетные и адресные данные которой были засекречены в соответствии со ст.ст.11 ч.3, 166 ч.9 УПК РФ, с присвоением соответствующего псевдонима показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ОМ № 7 УВД по г.Челябинску и сообщила, что располагает сведениями о лице занимающимся незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории Калининского и Курчатовского районов г.Челябинска. Находясь в помещении ОМ № 7 УВД по г.Челябинску она составила заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего созвонившись с Мирзаевым по мобильному телефону, попросила его продать ей <данные изъяты> грамм <данные изъяты>. В ходе беседы с Мирзаевым, последний сообщил, что он узнает, есть ли у его знакомого по имени ФИО9, наркотик и будет ли он согласен продать наркотическое средство для нее. Она слышала, как Мирзаев обращался к кому-то, после чего сообщил ей по телефону, что поможет купить ей <данные изъяты>, указав, что приехать необходимо на ул.<адрес> к дому № в Курчатовском районе г.Челябинска. Указанную информацию она сообщила оперативным сотрудникам, с которыми на их автомобиле проехала к месту встречи с Мирзаевым, где в одном из подъездов дома № № по ул.<адрес> в г.Челябинске она встретилась с Мирзаевым. На лестничной площадке <данные изъяты> этажа, куда она поднялась, находилось около <данные изъяты> человек. Мирзаеву она из рук в руки передала <данные изъяты> рублей. Указанные деньги Мирзаев передал ФИО9, а сам зашел в квартиру, где находился в течении <данные изъяты> минут, а когда вышел из нее, то передал ей фольгированный сверток в котором было упаковано наркотическое средство – <данные изъяты>. Передача наркотического средства осуществлялась этажом ниже. Получив от Мирзаева наркотик, она вышла из подъезда, подошла к сотрудникам по противодействию незаконного оборота наркотических средств ожидавшим ее, и сообщила о приобретении <данные изъяты>. После чего она проехала в ОМ № УВД по г.Челябинску, где она добровольно выдала наркотическое средство – <данные изъяты>, приобретенное в ходе «Проверочной закупки».

Свидетель ФИО7 показал, что он проживает в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№. В указанной квартире около недели, до ДД.ММ.ГГГГ проживал знакомый ее сестры Мирзаев. ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у своей сестры ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он по просьбе сестры передал Мирзаеву, но для каких целей он не знает. <данные изъяты> рублей Мирзаев ему вернул в тот же день около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они вышли на улицу и Мирзаев передал ему <данные изъяты> рублей, пояснив, что <данные изъяты> рублей отдаст позже. Остальное время они находились в подъезде дома, где они проживали. Вместе с ними был ФИО6, ФИО10 и другие малознакомые люди, с которыми они распивали пиво. В следующий момент выйдя из подъезда он увидел, что со стороны здания <данные изъяты> идет Мирзаев с ранее ему малознакомым молодым человеком по имени ФИО11. Дождавшись их, Мирзаев попросил его вместе с ним подождать ранее ему малознакомую девушку по имени ФИО1. Минут через <данные изъяты> она подошла, и они все вместе зашли в подъезд, где девушка передала Мирзаеву <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, одну их которых он (Мирзаев) вернул девушке, а вторую передал ему, после чего они поднялись на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, Мирзаев зашел в квартиру, где находился в течении <данные изъяты> минут, а когда вышел, то вместе с девушкой спустился на этаж ниже, после чего они были задержаны сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Мирзаевым, который стал проживать у них в квартире № № расположенной в доме № по ул.<адрес> в г.Челябинске. Проживал он около полутора-двух недель до задержания, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заняла у знакомого <данные изъяты> рублей для своего брата ФИО7. Передав указанную сумму денег брату, она встретилась с Мирзаевым, который попросил у нее взаймы <данные изъяты> рублей, которые он должен будет отдать ее брату. Об обстоятельствах задержания ее брата и Мирзаева, она ничего не знает.

Со слов свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он своими знакомым Мирзаевым Сагитом пришли к ФИО7, так как Мирзаев встречался с сестрой ФИО9 ФИО2. В указанный день он вместе с ФИО7, Мирзаевым и другими малознакомыми людьми находились в подъезде дома, где проживал ФИО7, и распивали пиво. С Мирзаевым у него отношения хорошие, неоднократно вместе употребляли <данные изъяты>. Сбытом наркотиков Мирзаев никогда не занимался. Находясь в подъезде, он периодически отлучался, и в следующий момент увидел ФИО1, которая приходится <данные изъяты> ФИО12, отбывающего наказание. ФИО1 передала Мирзаеву деньги, которые он в свою очередь отдал ФИО7, так как должен был ему. Он вместе с ней разговаривал о брате. Мирзаев Сагит в этот момент отсутствовал, а спустя непродолжительное время вышел из квартиры, где проживал ФИО7, и попросил его вместе с ним проводить ФИО1. Он видел, как Сагит что-то передал ФИО1, после чего дойдя до <данные изъяты> этажа Сагит вернулся назад, а он проводил ФИО1 до такси, которое ожидало ее около <данные изъяты>. Вернувшись в подъезд, он и другие люди, находившиеся там, в том числе Мирзаев и ФИО7 были задержаны сотрудниками милиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы, он позвонил ранее знакомому Мирзаеву, что бы совместно с ним употребить <данные изъяты>. Мирзаева знает как наркозависимое лицо, с которым они ранее неоднократно употребляли наркотическое средство – <данные изъяты>. Сбытом наркотических средств Мирзаев никогда не занимался. Находясь во втором подъезде дома № по ул.<адрес> в г.Челябинске он употребил наркотическое средство – <данные изъяты>, видел, что к их компании присоединялись какие-то ему незнакомые молодые люди. В тот же вечер они были задержаны сотрудниками милиции.

До возбуждения настоящего уголовного дела были проведены оперативно–розыскные мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» наркотических средств.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» в установленном Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации и Директора Федеральной службы безопасности от 17 апреля 2007 года, были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД, начальником службы криминальной милиции УВД по г.Челябинску следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу.

При проверочной закупке, проведенной на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем вышеназванного органа, осуществляющего ОРД, ФИО1, выразившей согласие на участие в этом мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ для закупки наркотического средства были выданы зафиксированные в должном порядке деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, в тот же день при задержании Мирзаева и ФИО7 в числе других лиц находящихся на лестничной площадке <данные изъяты> этажа в одном из подъездов дома № по ул.<адрес> в г.Челябинске и личном досмотре ФИО7 была обнаружена и изъята <данные изъяты> рублей переданная ранее ФИО1 для закупки наркотического средства у Мирзаева.

После возбуждения уголовного дела, при осмотре предметов, результаты которого следователем отражены в соответствующем протоколе, составленном с участием понятых, подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО7 денежной купюры идентичной той, которая использовалась ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

В то же время ФИО1 был выдан сверток-«узелок» из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 получила от Мирзаева, передав ему <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой по фамилии ФИО13 принимали участие при проведении личного досмотра молодой девушки. Ее анкетные и адресные данные она не помнит. В ходе личного досмотра девушка добровольно выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, а также бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых она и вторая понятая расписались. Со слов досматриваемой девушки она знает, что в свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, который она приобрела у парня по имени Сагит.

Об обнаружении признаков преступления в отношении Мирзаева составлен соответствующий рапорт.

Согласно заключению судебно–криминалистической экспертизы, вещество, выданное ФИО1, является смесью, содержащей <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> граммов.

Названное колличество <данные изъяты> и его упаковка осмотрены в присутствии двух понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Факт обнаружения и изъятия у Мирзаева в правом кармане спортивной куртки одетой на нем полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом белого цвета подтверждается протоколом личного досмотра задержанного.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО7, четырех молодых человек анкетные и адресные данные которых он не запомнил, а также Мирзаева. В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. У Мирзаева при производстве леченого досмотра был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые у ФИО7 денежные средства, а у Мирзаева сверток с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны, на которых он и второй понятой расписались. Мирзаев по результатам досмотра пояснял, что вещество, содержащееся в полиэтиленовом свертке, является наркотическом средством – <данные изъяты>, который принадлежит ему.

Согласно заключению судебно–химической экспертизы, вещество, изъятое у Мирзаева, является смесью, содержащей <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> граммов.

Наркотическое средство – <данные изъяты> и его упаковка осмотрены в присутствии двух понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Об обнаружении признаков преступления в отношении Мирзаева составлен соответствующий рапорт.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» масса <данные изъяты>, равная <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером наркотического средства.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Мирзаева виновным в совершенном преступлении.

Органами предварительного расследования действия Мирзаева по факту сбыта наркотических средств массой <данные изъяты> грамма ФИО1, и по факту обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них дана самостоятельная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, соответственно.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Мирзаеву в сторону смягчения путем переквалификации его действий в соответствии с единой нормой Уголовного кодекса–ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий Мирзаева единой нормой УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Суд считает, что такая квалификация действий Мирзаева является наиболее правильной и полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, анализ которых свидетельствует о том, что, во-первых, Мирзаев приобретал наркотическое средство – <данные изъяты> в целях личного потребления, доказательств того, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств представлено не было, а во-вторых, действовал исключительно в интересах приобретателя ФИО1, так как получив от нее деньги, он зашел в квартиру, где находился в течении 3-5 минут, а когда вышел то передал ей сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Что свидетельствует об отсутствии у него в наличии при себе наркотических средств.

Таким образом, установив вину Мирзаева в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных в приговоре и квалифицировав его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд подвергает его к уголовной ответственности.

При назначении наказания Мирзаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Мирзаев ранее не судим, при фактически установленных судом обстоятельствах, он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления давая изобличающие его показания, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризовался в быту, допрошенными в ходе судебного следствия лицами, был занят общественно-полезным трудом, на иждивении имеет <данные изъяты> ребенка, и отца являющегося инвалидом третьей группы, что судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Мирзаеву обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Мирзаеву наказания суд не находит.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные дела и личности Мирзаева, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с содержанием в условиях изоляции от общества.

Неприменение в отношении Мирзаева дополнительного наказания в виде штрафа, суд объясняет его трудным материальным положением.

По мнению суда, назначение Мирзаеву реального наказания без назначения дополнительного наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, определяет вид исправительного учреждения – колония общего, поскольку Мирзаев, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирзаева Сагита Шавкиоглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирзаеву оставить без изменения – заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического задержания.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> граммов, и <данные изъяты> грамма, находящийся в спецхранилище ОМ №7 при УВД по г.Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п