Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению Мартыненко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, фактически проживающего по ул.<адрес>, д.№, кв.№, в совершении одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

Мартыненко в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо запланировав неисполнение обязательств, предложил ФИО3 приобрести в совместную собственность нежилое здание, расположенное по ул.<адрес>, д№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска, для последующей сдачи в аренду вышеуказанного здания и извлечения коммерческой прибыли, предложив ФИО3 передать ему для этого <данные изъяты> рублей. Не имея намерения и материальных возможностей для юридически законного совершения сделки, и вступления в право собственности на объект недвижимости, достоверно зная, что данное помещение не принадлежит его знакомому, и правом владения, пользования и распоряжения, они не обладают, Мартыненко скрыл данный факт от ФИО3, исказив тем самым действительное положение вещей, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО3, доверяя Мартыненко, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д.№ в Курчатовском районе г. Челябинска, передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты для приобретения в совместную собственность вышеназванного здания. Мартыненко, получив денежные средства, желая придать своим действиям и намерениям видимость правомерных, передал ФИО3 расписку в получении вышеуказанных денежных средств, убедив его, что документы о государственной регистрации права собственности на приобретаемое здание будут оформлены в течение месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Мартыненко, находясь в д.№ по <адрес> в г.Челябинске, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств под обманным предлогом получил от ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты его доли за здание, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ и государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости, составив расписку о получении вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, Мартыненко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерения и реальной возможности исполнить обязательства по приобретению в совместную собственность здания по ул.<адрес>, д№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска или вернуть денежные средства ФИО3, обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

Он, же в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и, реализуя его, действуя из корыстных побуждений, заведомо запланировав неисполнение обязательств, представляясь работником Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска, при встрече в ледовом дворце по ул.<адрес>, д.№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска, предложил ранее незнакомой ФИО6 под обманным предлогом, приобрести в собственность за <данные изъяты> рублей нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, сообщив, что данное помещение принадлежит ему на праве собственности. Достоверно зная, что данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствует, правом владения пользования и распоряжения он не обладает, Мартыненко скрыл данный факт от ФИО6, предъявил ей на обозрение изготовленную им ранее заведомо фиктивную ксерокопию свидетельства о праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение, оформленного на его имя, чем исказил действительное положение вещей и ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО6, будучи введенная в заблуждение, доверяя Мартыненко ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, д.№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска передала Мартыненко денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за указанное нежилое помещение, для юридически законного совершения сделки и вступления в право собственности. Мартыненко, получив денежные средства, желая придать своим действиям и намерениям видимость правомерных, написал ФИО6 расписку в получении вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Мартыненко, находясь в магазине <данные изъяты> продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств под обманным предлогом оформления документов в <данные изъяты> получил от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Мартыненко, находясь в д.№ расположенном по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, с целью дальнейшего хищения денежных средств под обманным предлогом получил от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ и государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости, составив расписку о получении вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время у здания администрации <данные изъяты> района г. Челябинска, расположенного по ул.<адрес>, желая придать своим действиям и намерениям видимость правомерных, с целью удержания похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, представил ФИО6 заведомо фиктивные документы на реализуемое им нежилое помещение, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 была указана собственником нежилого помещения и договор купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве продавца нежилого помещения было указано <данные изъяты> а покупателем – ФИО6.

Мартыненко, путем обмана совершил хищение принадлежащих ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерения и реальной возможности исполнить обязательства по продаже и оформлению в собственность ФИО6 нежилого помещения, расположенного в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ или вернуть денежные средства, обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того он же, в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, заведомо запланировав неисполнение обязательств, представляясь работником администрации Челябинской области, находясь в ледовом дворце по ул. <адрес>, д.№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска, предложил ранее знакомым супругам ФИО1 под обманным предлогом, приобрести в собственность за <данные изъяты> рублей нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске, по <адрес>, д.№, сообщив им, что данное помещение является муниципальной собственностью, и он может оказать содействие в его реализации и оформления права собственности на имя ФИО1 Достоверно зная, что данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствует, и не является муниципальной собственностью, Мартыненко скрыл данный факт от ФИО1, чем исказил действительное положение вещей и ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений и предложил последним передать ему <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске по <адрес>, д.№ и государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. ФИО1, будучи введенная в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в салоне красоты, расположенном по ул.<адрес>, д.№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска передала Мартыненко денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты для юридически законного совершения сделки и вступления в право собственности на вышеназванный объект недвижимости. Мартыненко, получив денежные средства, желая придать своим действиям и намерениям видимость правомерных, написал ФИО1 расписку в получении вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Мартыненко, продолжая вводить супругов ФИО1 в заблуждение, из корыстных побуждений, с целью незаконного удержания в своей собственности похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных ранее от ФИО1, передал ФИО7 заведомо фиктивную ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1, на нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, в нарушение установленных правил оформления и выдачи официальных документов в государственных и муниципальных учреждениях.

Мартыненко, похитил обманным путем принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерения и реальной возможности исполнить обязательства по продаже и оформлению в собственность ФИО1 нежилого помещения по <адрес>, д.№ в <данные изъяты> районе г.Челябинска или вернуть денежные средства ФИО1, обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил супругам ФИО1, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Мартыненко виновным себя признал полностью во всех трех преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, попросил у потерпевших прощения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Мартыненко данных в ходе производства предварительного следствия в порядке ст.276 ч.1 п.п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО3, который работал на рынке по <адрес>, д.№. В разговоре с ФИО3 он сообщил последнему, что занимается куплей-продажей недвижимости и у него есть возможность взять в долгосрочную аренду с последующим выкупом хорошее офисное здание, расположенное по адресу: ул.<адрес>, № в <данные изъяты> районе г.Челябинска. Он предложил ФИО3 выкупить данное здание на троих с ним и его знакомым по фамилии ФИО15, который является сотрудником администрации г.Челябинска, на самом деле который никогда в администрации г.Челябинска не работал, являлся <данные изъяты> Сумму вклада для ФИО3 он обозначил в <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от него он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денег осуществлялась в д.№ по <адрес> в г.Челябинске, где он по факту получения денег собственноручно составил расписку. ФИО3 он сообщил, что эти деньги пойдут на оформление документов, однако, деньги он потратил на собственные нужды. Для того чтобы у ФИО3 не возникало никаких сомнений, он звонил ему с другого номера телефона, представлялся сотрудником администрации г.Челябинска по фамилии ФИО15 и сообщал о ведении планомерной работы по оформлению документов на приобретаемое здание. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 на мобильный телефон, и сообщил, что документы на здание почти готовы, для окончания сделки необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что нашел необходимую сумму и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.№, ФИО3 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за здание по адресу: <адрес>, д.№ о чем он (Мартыненко) написал расписку. Деньги он потратил на собственные нужды, с ФИО3 он больше не встречался, от встреч с ним уклонялся, на телефонные звонки не отвечал.

В ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ранее знакомый по фамилии ФИО8, который пояснил ему, что его знакомые желают приобрести в собственность нежилое помещение в центре города Челябинска, площадью, не менее 100 кв.м. ФИО8 он сообщил, что его знакомый имеет нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, № которое желает продать. В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, сказал, что его знакомых заинтересовало это предложение, и они хотят с ним встретиться для уточнения деталей. В ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве ФИО8, он встретился у дома №№ по ул.<адрес> с ФИО6 и ФИО9. В разговоре с ФИО6 и ФИО9 он сообщил последним, что стоимость нежилого помещения по ул.<адрес>, д.№ составляет <данные изъяты> рублей, поставив условие о предоплате в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что в указанной сделке он участвует не один. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сообщила о согласии покупки помещения, и предложила ему в качестве предоплаты за покупаемое помещение деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6, она передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за помещение, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№. Передача денег осуществлялась в магазине, принадлежащем ФИО6, расположенного по <адрес>, д.№ в г.Челябинске, там же он составил и расписку о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году он позвонил ФИО6, и под выдуманным предлогом, сообщил о необходимости передачи ему денег в счет будущей сделки. ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО6 в ее магазине, последняя передала ему <данные изъяты> рублей, он также написал расписку, продолжая убеждать ее, что процесс оформления необходимых документов идет. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого по имени ФИО16, позвонить по телефону ФИО6, представиться «ФИО5», сотрудником администрации г.Челябинска и попросить ее передать еще <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за нежилое помещение расположенное по ул.<адрес>, д.№, что его знакомый и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к зданию <данные изъяты>, расположенному по <адрес> д.№ в г.Челябинске, где ФИО6 в присутствии ФИО9 передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за помещение, ФИО6 он написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6, и сообщил, что документы на помещение готовы, и она должна передать ему оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Выполняя условия продиктованные ФИО6, он попросил незнакомую ему женщину, которую встретил у ликероводочного магазина по ул.<адрес>, зайти в магазин по <адрес>, д.№ и показать ФИО6 документы. Он в это время ждал ее на улице, в качестве вознаграждения передал бутылку спиртного. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности, он встретился около администрации <данные изъяты> района г.Челябинска с ФИО6, которая была с ФИО9, и передал ФИО6 фиктивные документы на помещение. На следующий день ему позвонил ФИО9 и сообщил, что документы поддельные, и он должен вернуть ФИО6 деньги. На что он ответил, что это ошибка, впоследствии от встреч с ФИО6 и ФИО9 уклонялся, на телефонные звонки не отвечал, деньги вернуть он не смог, так как они были уже потрачены на собственные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО7, который в ДД.ММ.ГГГГ подошел к нему с просьбой о помощи в приобретении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№. Спустя несколько дней ФИО1 он сообщил, что данное помещение находится в муниципальной собственности, перед новогодними праздниками будет выставляться на торги. Для того чтобы выиграть торги, нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после торгов данное помещение отойдет в собственность ФИО1. В ходе разговора, он убедил ФИО1, и последний согласился на эту сделку. Для убедительности, он попросил знакомого по фамилии ФИО12 позвонить ФИО1, представиться сотрудником администрации г.Челябинска и сказать ему, что сделка будет совершена после передачи денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>, №, в помещении салона красоты, принадлежащим ФИО1, передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты сделки по купле-продаже помещения, расположенного в г.Челябинске по <адрес>, д.№ где он составил расписку. В ходе ведения переговоров он скинул цену на продаваемое нежилое помещение с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ фиктивное свидетельство, куда он внес данные о собственнике, как о ФИО1 на объект нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, передал ФИО1, после чего скрылся.

Доказательств подтверждающие факт хищения денежных средств Мартыненко у ФИО3.

Непосредственным поводом к возбуждению настоящего уголовного дела явилось заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Мартыненко, который в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством коллеги по работе по фамилии ФИО11 познакомился с Мартыненко, который в ходе приватной беседы сообщил ему, что он занимается предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко обратился к нему с предложением о ведении совместного бизнеса, а именно вложении денежных средств в приобретении недвижимости с целью дальнейшей сдачи в аренду. Мартыненко убедил его, сославшись на то, что их компаньоном будет его знакомый по фамилии ФИО15, который работает в администрации г.Челябинска. Стоимость помещения со слов Мартыненко составляла около <данные изъяты> рублей, сам Мартыненко собирался вложить <данные изъяты> рублей, он должен был вложить <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть денежных средств должен был вложить ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ продав <данные изъяты> доли в принадлежащей ему квартире, доставшейся в наследство <данные изъяты>, он передал Мартыненко <данные изъяты> рублей. Мартыненко, составил расписку в получении денег, сообщив ему, что в течение месяца все необходимые документы будут оформлены. Право собственности будет оформлено на троих, а именно на Мартыненко, на ФИО15 и на него. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Мартыненко и попросил предоставить документы, чтобы убедиться в приобретении в совместную собственность помещения. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО15 и сообщил ему, что процесс оформления документов идет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мартыненко и попросил передать еще <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за здание, приобретаемое в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.№ он передал лично в руки Мартыненко денежные средства в размере <данные изъяты>, Мартыненко в свою очередь написал ему расписку в получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Мартыненко ему не вернул. Просит суд при постановлении приговора взыскать указанную сумму и назначить наказание, связанное с изоляций от общества.

В протоколе явки с повинной Мартыненко сообщил о хищении путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе производства предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мартыненко, который производил впечатление обеспеченного, состоятельного человека. В разговорах Мартыненко говорил, что у него большие связи, в том числе, в администрации города Челябинска и Челябинской области. Где Мартыненко работал и чем занимался, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко обратился к нему с просьбой оказать ему помощь, а именно, попросил позвонить по телефону некому ФИО3, представиться работником администрации города Челябинска, и в ходе телефонного разговора от имени работника администрации успокоить ФИО3, сообщив, что намеченная сделка немного откладывается. Как объяснил Мартыненко, сотрудник администрации сам позвонить не может, так как болен, а намеченная сделка срывается. Со слов Мартыненко он знает, что он выступает в роли посредника при купле-продаже недвижимости между администрацией города и ФИО3.

Свидетель ФИО4 от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ, следует, что Мартыненко А.В. приходится родным сыном. Зарегистрирован он по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, кв.№, фактически проживает по ул.<адрес>, д.№, кв.№ с супругой и <данные изъяты> детьми. Мартыненко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении около <данные изъяты> лет работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Затем до ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. У сына в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвета. Ей также известно, что внук ФИО17 занимался в <данные изъяты> по ул.<адрес> в <данные изъяты> районе г.Челябинска, на тренировки его водил Александр. ФИО3, знакомый ее дочери, они вместе работали на рынке <данные изъяты> ФИО3 был у них дома, ремонтировал компьютер. ФИО3 был знаком с ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рассказывал, что ему в наследство <данные изъяты> досталась <данные изъяты> квартира на <данные изъяты>, он хотел ее продать, но у него не было времени заниматься продажей квартиры, и не было покупателей. В тот период времени она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хотела устроиться на работу в риэлтерскую фирму, и решила помочь ФИО3 продать квартиру. У нее самой не получилось найти покупателей, она порекомендовала риэлтеров, которые подыскали ему покупателей, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал <данные изъяты> квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру по адресу: ул.<адрес>, д.№, кв.№ стали приезжать разные незнакомые люди, мужчины и женщины, как они выглядели, она сейчас не помнит, эти люди разыскивали ее сына и поясняли, что он им должен крупные суммы денежных средств. Она отвечала, что сын появляется у нее очень редко, раз в месяц. Впоследствии, она старалась не открывать дверь своей квартиры таким посетителям. Сказала сыну о том, что его разыскивают, что к нему приходили люди, говорили, что он должен деньги, на что Александр ответил ей, что это связано с его работой, он сам со всем разберется. От сына она знала, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой паспорт <данные изъяты> и обращался за его восстановлением. О том, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело, узнала от сотрудников милиции, что его подозревают в хищении денежных средств.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО10, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, аналогичны по своим содержаниям показаниям свидетеля ФИО4

В ходе производства выемки у ФИО3 изъято две расписки от имени Мартыненко на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Из содержаний указанных расписок следует, что Мартыненко Александр Владимирович получил у ФИО3 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Указанные расписки осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе обыска, проведенного по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, кв.№, изъяты сотовый телефон <данные изъяты> пять файлов с документами <данные изъяты> ксерокопия паспорта <данные изъяты> на имя ФИО3

Телефон, а также файлы с документами осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно письму из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, сведения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ не могут быть предоставлены, поскольку по указанному адресу содержатся записи о государственной регистрации прав на восемь нежилых зданий.

Пользователем абонентских номеров: № является Мартыненко Александр Владимирович, а пользователями абонентских номеров № и № являлись ФИО2, ФИО4 и ФИО14, соответственно.

Из письма <данные изъяты> следует, что Мартыненко работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы без уважительной причины. ФИО18, ФИО5, ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состояли.

Доказательств подтверждающие факт хищения денежных средств Мартыненко у ФИО6.

Непосредственным поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Мартыненко, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО6, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от своего брата ФИО9, она узнала, что продается нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, которое можно приобрести. В <данные изъяты> в ледовом дворце, по ул.<адрес> в г.Челябинске, ФИО8 представил им мужчину по фамилии Мартыненко, который пояснил, что он является сотрудником <данные изъяты> и нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ принадлежит ему, предъявив ксерокопию свидетельства о праве собственности на данное помещение и схемы помещения, где собственником помещения был указан Мартыненко, который также пояснил, что является «номинальным» собственником помещения, фактически помещение принадлежит его начальнику, некому <данные изъяты> фамилию не называл. В разговоре Мартыненко сообщил, что он готов продать данное помещение за <данные изъяты> рублей. Для приобретения данного нежилого помещения, она обратилась в отделение <данные изъяты> за оформлением кредита на сумму стоимости нежилого помещения <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мартыненко позвонил ей на мобильный телефон и пояснил, что в течении двух часов ему нужна предоплата в размере <данные изъяты> рублей, иначе помещение по адресу: ул.<адрес>, д.№ будет продано другим покупателям. В тот же день около <данные изъяты> часа она и ее брат встретились с Мартыненко в магазине <данные изъяты> по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, где она передала Мартыненко денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты. О получении денежных средств Мартыненко составил расписку, после этого они разошлись. Через несколько дней ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО5, начальником Мартыненко, и пояснил, что документы по оформлению в ее собственность нежилого помещения в работе, необходимо подготовить оставшуюся сумму денежных средств. Кроме того, внесенная ей предоплата в размере <данные изъяты> рублей будет гарантией, что данное помещение не будет продано другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мартыненко позвонил ей, сообщил о возникших у него затруднениях в оформлении документов и попросил передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Встретившись с Мартыненко в тот же день, она передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за оформление документов. О получении денежных средств Мартыненко написал ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ей позвонил мужчина, представившийся ФИО5 сообщил о необходимости передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за нежилое помещение. К тому времени в отделении <данные изъяты> она оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства находились на кредитном счете в Банке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время она сняла со счета в отделении <данные изъяты> по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№ <данные изъяты> рублей, и встретившись с Мартыненко у здания <данные изъяты> по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, передала ему в качестве предоплаты за нежилое помещение по адресу ул.<адрес> д.№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О получении денежных средств Мартыненко составил расписку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко и мужчиной, представлявшимся ФИО5, она поддерживала связь только по мобильному телефону по всем вопросам оформления нежилого помещения. Задержку в оформлении документов Мартыненко объяснял наличием различных форс-мажорных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко позвонил ей и сообщил о готовности документов о праве собственности на нежилое помещение, и необходимости заранее передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Мартыненко заверил, что документы отдаст ей на следующий день после передачи денег. Она сообщила Мартыненко, что отдаст оставшуюся часть денежных средств, только после передачи ей документов о праве собственности на нежилое помещение, оформленных на ее имя. Позже в магазин <данные изъяты> вошла незнакомая женщина, спросив ее, сказала, что привезла документы на нежилое помещение по адресу г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№. Женщина предъявила ей свидетельство о праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение на ее имя. После того как она посмотрела данный документ, женщина убрала его в папку, которая была у нее с собой и ушла. Вечером того же дня Мартыненко перезвонил ей и потребовал передать ему оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Она отказалась встретиться с Мартыненко в тот день, с братом они решили пригласить с собой на встречу юриста из риэлтерского агентства или юридической фирмы для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она встретилась с братом, в отделении <данные изъяты> по <адрес>, д.№, где сняла с кредитного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день около <данные изъяты> часов с братом они встретились с Мартыненко у здания администрации <данные изъяты> района по ул.<адрес>, где Мартыненко представил им документы на нежилое помещение, расположенное в г.Челябинске по ул.<адрес>, №, в том числе: свидетельство о государственной регистрации права собственности, в котором она была указана собственником нежилого помещения и договор купли-продажи нежилого помещения, где в качестве продавца нежилого помещения по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д№ было указано <данные изъяты> а она (ФИО6) покупателем. В ходе проверки документов было выяснено, что в Регистрационной палате по Челябинской области нежилого помещения по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, не числится. Здание под таким номером не существует, и собственника Мартыненко на данное помещение нет. В БТИ узнали, что здание под номером № не существует, есть только здание магазина под № №. Она сообщила Мартыненко, что ему необходимо вернуть принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако Мартыненко скрылся. Просит суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого похищенную сумму денежных средств и назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Аналогичные показаниям потерпевшей сведения представил суду свидетель ФИО9

В протоколе явки с повинной Мартыненко сообщил о хищении путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6.

Договором купли-продажи нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты> предметом которого явилось купля-продажа нежилого помещения в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№.

В свидетельстве о государственной регистрации субъектом права собственности указана ФИО6, объектом права является нежилое помещение, расположенное на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№. Документ-основание: договор купли-продажи нежилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска, Комитет не располагает сведениями о существовании и деятельности в ДД.ММ.ГГГГ на территории города Челябинска <данные изъяты>.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> банк открыл ФИО6 невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском отделении № <данные изъяты> банка <данные изъяты> Попова получила <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе производства предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мартыненко, который производил впечатление обеспеченного, состоятельного человека. В разговорах Мартыненко говорил, что у него большие связи, в том числе, в администрации города Челябинска и Челябинской области. Где Мартыненко работал и чем занимался, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко обратился к нему с просьбой, позвонить по телефону некой ФИО6, представиться работником администрации г.Челябинска ФИО5 и успокоить ФИО6, сообщив ей, что документы по сделке на ее имя готовятся и скоро будут ей переданы. Кроме того, Мартыненко попросил, чтобы в телефонном разговоре от имени ФИО5 он сказал ФИО6, что ей необходимо передать еще деньги Мартыненко, для того, чтобы ускорить процесс оформления документов, какую сумму он не помнит. Как объяснил ему Мартыненко, сотрудник администрации сам позвонить не может, так как находится в командировке, а звонок необходимо сделать срочно. Какая конкретно сделка ему Мартыненко не говорил, пояснил только, что купля продажа помещения. Он выполнил просьбу Мартыненко. Он спрашивал Мартыненко, все ли, что они делают в рамках закона, Мартыненко показал ему свидетельство о праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ул.<адрес>, д.№, которое у него не вызвало никаких сомнений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он работает в ледовом дворце по ул.<адрес>, д.№, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мартыненко Александром, который водил своего сына на занятия в <данные изъяты> Выяснилось, что Мартыненко является родственником его хорошего друга ФИО20. Во время их встреч Мартыненко говорил, что является сотрудником администрации города Челябинска. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко подошел к нему и спросил, есть ли у него знакомые, которые желают приобрести нежилое помещение, расположенное по ул.<адрес>, так же он пояснил, что это здание принадлежит администрации г.Челябинска и его непосредственный начальник хочет его продать. Во время одной из встреч в ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре с ФИО9 он сказал ему, что у него есть знакомый по фамилии Мартыненко, который является работником администрации г.Челябинска желает продать нежилое помещение по ул.<адрес>. ФИО9 заинтересовало это предложение, и он попросил ФИО8 организовать встречу с Мартыненко. Впоследствии ФИО9 сообщил ему, что Мартыненко оказался мошенником и путем обмана похитил принадлежащие его родной сестре денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Денежные средства он похитил под предлогом продажи нежилого помещения по ул.<адрес>. При встрече ФИО9 с Мартыненко, он видел, как последний показывал копию свидетельства на право собственности помещения, которое он продавал, свидетельство было выдано на имя Мартыненко. Он слышал разговор между ФИО9 и Мартыненко, в котором последний убеждал ФИО9, что здание принадлежит ему, что ни каких проблем с куплей продажей этого помещения не будет, после передачи денежных средств это помещение будет оформлено в собственность ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко перестал приводить своего сына на тренировки в ледовый дворец, и он его больше не видел. Позже, также весной 2010 г., ему стало известно, что Мартыненко обманул еще одного человека и похитил у него под предлогом продажи недвижимости – нежилого помещения по <адрес> денежные средства. ФИО1 также водил своего сына на тренировки в хоккейную школу в одну группу с сыном Мартыненко.

В ходе производства выемки у ФИО6 изъято три расписки от имени Мартыненко на <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, копии свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора № купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержаний указанных расписок следует, что Мартыненко Александр Владимирович получил у ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Указанные расписки осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно письму из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, сведения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, №, не могут быть предоставлены, поскольку отсутствует необходимый раздел Единого государственного реестра прав.

Согласно справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», здание по местоположению: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ на учете не состоит.

Доказательства подтверждающие факт хищения денежных средств Мартыненко у ФИО1.

Непосредственным поводом к возбуждению уголовного дела явилось обращение ФИО1 в территориальный орган внутренних дел с соответствующим заявлением о привлечении Мартыненко к уголовной ответственности, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>, д.№ она познакомились с Мартыненко, который сообщил ей, что работает в администрации Челябинской области <данные изъяты>, его начальника звали «ФИО5». В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко позвонил и предложил купить нежилое помещение на ул.<адрес>, в котором раньше находился магазин «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, но она отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств в названной сумме. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко предложил приобрести нежилое помещение общей площадью около 100 кв. м., расположенное на пересечении <адрес> и ул.<адрес>, в котором находится магазин <данные изъяты> Они с супругом посмотрели данное помещение, его площадь была значительно меньше, они отказались от этого предложения. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко предложил им приобрести нежилое помещение общей площадью 130 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, бывший магазин <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, сообщил, что нужно внести половину суммы <данные изъяты> рублей. Данное предложение ее очень заинтересовало. Продав <данные изъяты> квартиру за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала Мартыненко денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и копию своего паспорта. Мартыненко написал расписку о получении денежных средств. В расписке было указано основание передачи денежных средств - в долг, по обоюдному согласию. До ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко пообещал, что право собственности на нежилое помещение по адресу: г. Челябинск, ул.<адрес>, №, будет оформлено на ее имя, а в течении десяти дней с момента передачи ему денег ей придет по почте уведомление об участии в аукционе. Оставшуюся часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей она должна была передать Мартыненко, после оформления на ее имя права собственности на вышеуказанное нежилое помещение. Мартыненко объяснил, что фактическая стоимость помещения составляет около <данные изъяты> рублей, остальная сумма денежных средств является оплатой за посреднические услуги. После встречи с Мартыненко, ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и представился «ФИО5», начальником Мартыненко. Мужчина, представившийся «ФИО5» по телефону сказал, что деньги он получил, документы будут направлены на аукцион, об этом им придет уведомление. Через десять дней уведомление им не пришло. Позвонил Мартыненко и попросил передать ему еще <данные изъяты> рублей, так как они внесли сумму меньше чем <данные изъяты> рублей, денежных средств на взнос для участия в аукционе не хватает. С этим же вопросом ей также звонил мужчина, представлявшийся «ФИО5 и настаивал, чтобы она внесла <данные изъяты> рублей. Она отказалась внести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от Мартыненко она узнала, что документы на нежилое помещение не готовы, возникла какая-то задержка при оформлении, будут готовы через неделю. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО7 встретился с Мартыненко у здания администрации <данные изъяты> района, где Мартыненко передал ему ксерокопию свидетельства о праве собственности на ее имя, на нежилое помещение по адресу: г.Челябинск, <адрес>, №, которое оказалось фальшивым, после чего Марытненко скрылся. Просит суд при вынесении приговора взыскать с Мартыненко похищенную им сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Сведения, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1, представил суду ее супруг ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля.

В протоколе явки с повинной Мартыненко сообщил о хищении путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе производства предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мартыненко, который производил впечатление обеспеченного, состоятельного человека. В разговорах Мартыненко говорил, что у него большие связи, в том числе, в администрации города Челябинска и Челябинской области. Где Мартыненко работал и чем занимался, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко обратился к нему с просьбой позвонить по телефону ФИО1, представиться работником администрации г.Челябинска «ФИО5», и успокоить ФИО1, сказав ей, что документы по сделке готовятся и скоро будут ей переданы. Мартыненко сказал ему, что сотрудник администрации не может сам позвонить по каким-то причинам, а звонок нужно сделать срочно. Как он понял, речь шла о какой-то сделке купли-продажи помещения.

В ходе производства выемки у ФИО1 изъята копия расписки от имени Мартыненко на <данные изъяты> рублей и копия свидетельства о государственной регистрации права без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержаний расписки следует, что Мартыненко Александр Владимирович получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома в г.Челябинске по <адрес>, д.№.

Указанные документы осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно письму из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, сведения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, не могут быть предоставлены, поскольку отсутствует необходимый раздел Единого государственного реестра прав.

В письме заместителя председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска сообщено, что ФИО5 и ФИО19 в списках личного состава Комитета не состояли и не числятся.

Из содержания информационных писем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска, следует, что по данным органа технической инвентаризации нежилое помещение № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. На основании решения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по ул.<адрес>, № было продано <данные изъяты> Другие сведения о продаже нежилых помещений с аналогичной площадью в данном доме в Комитете отсутствуют. Нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> является объектом муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ данное помещение передано на баланс в хозяйственное ведение муниципальному предприятию «Управление муниципальными общежитиями».

Оценив приведенные и другие, исследованные в судебном заседании, доказательства в их совокупности, суд находит таковые достаточными для разрешения уголовного дела и признания Мартыненко виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Мартыненко по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 и ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Так, квалифицирующие признаки, совершенное в крупном размере и особо крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшему ФИО3 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть превышающим <данные изъяты> рублей, что законодателем отнесено к крупному размеру, а потерпевшим ФИО6 <данные изъяты> рублей и ФИО1 <данные изъяты> рублей, то есть совершено хищение денежных средств в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, что законодателем отнесено к особо крупному размеру.

Суд также, считает, что квалифицирующие признаки путем обмана, нашли свое подтверждение, поскольку Мартыненко представляясь работником администрации, таковым сотрудником не являлся, его непосредственные начальники, о которых он вел речь как о сотрудниках администрации и собственниках имущества, никогда таковыми не являлись, имущество реализуемое ими, никогда им не принадлежало, более того являлось собственностью иных юридических лиц и муниципалитета. Документы предоставляемые Мартыненко являлись фальсифицированными. Телефонные звонки потерпевшим осуществлялись с сим-карт абонентом которых являлся Мартыненко, и звонки по его просьбе осуществлялись неким ФИО12, допрошенным в качестве свидетеля и подтвердившим указанные обстоятельства, что доподлинно свидетельствуют о том, что Мартыненко действовал путем обмана.

Вместе с тем, суд находит не доказанным квалифицирующий признак совершения преступлений путем злоупотребления доверием, поскольку как подсудимый, так и потерпевшие между собой не состояли в доверительных отношениях, знали друг друга чисто номинально, а злоупотребить доверием, по мнению суда, можно только в отношении лиц хорошо знающих друг друга, родственников, друзей, коллег по работе, в отношении иных лиц, указанный вид преступлений можно совершить только путем обмана.

Суд также находит верной квалификацию преступных действий Мартыненко по трем составам преступлений, поскольку общественно-опасные деяния совершались в значительный временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у разных потерпевших. Сам Мартыненко указывает, что преступления он планировал и совершал их по мере нуждаемости в денежных средствах.

Хищение же имущества одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на хищение конкретной суммы. Мартыненко совершая хищения путем обмана, не имел умысла на хищение определенной суммы денежных средств, каждое мошенничество являлось самостоятельным эпизодом, поэтому его действия образуют неоднократные, а не продолжаемое преступление.

При назначении Мартыненко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Мартыненко ранее не судим, ни в чем предрассудительном замечен не был, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, обратился с заявлениями о явке с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о слушании дела в порядке особого судебного разбирательства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительства, где положительно характеризуется в быту, женат, занимается воспитанием двоих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, работодателем положительно характеризуется, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Мартыненко не содержится.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая конкретные данные дела и личности Мартыненко, мнение потерпевших настаивающих на строгом наказании, связанном с реальной изоляций от общества, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах срока, предусмотренного законом за совершенные преступления, с соблюдением при этом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности Мартыненко, позицию потерпевших, по мнению суда, назначение реального наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения Мартыненко дополнительных видов наказаний, как штрафа, так и ограничения свободы, учитывая тяжелое материальное положение осужденного и наличие <данные изъяты> детей.

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО6 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, признанные Мартыненко, подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении Мартыненко вида исправительного учреждения суд, учитывая то обстоятельство, что Мартыненко осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, видом исправительного учреждения для отбывания Мартыненко наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартыненко Александра Владимировича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств принадлежащих Чечелю) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ);

-по ст.159 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств принадлежащих Поповой) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ);

-по ст.159 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств принадлежащих Дроздовой) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ).

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Мартыненко назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Мартыненко изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мартыненко исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мартыненко в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартыненко в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартыненко в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п