ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Челябинск 21 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хребтова В.М., при секретаре Мамылиной Ю.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой Таракановой А.С., ее защитника адвоката Уваровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Таракановой Арины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, установил: Тараканова обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел милиции № УВД по <адрес> с заведомо ложным доносом, сообщив вымышленные сведения о совершенном в отношении нее преступлении связанным с открытым хищением у нее 5 золотых колец и сотового телефона на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Адвокат Уварова в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таракановой в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая Тараканова поддержала ходатайство адвоката. В обоснование своей просьбы указала, что ДД.ММ.ГГГГ приехав домой с тренировки, не обнаружила у себя в сумке своих 5 золотых колец и сотового телефона. Зная, что родители будут огорчены этим, сообщила о совершении в отношении нее преступления неизвестными лицами. В подтверждение этого в отдел милиции № обратилась с ложным доносом. На следующий день, разбирая содержимое спортивной сумки, обнаружила сотовый телефон и ювелирные изделия. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ когда ее вызвали в отдел милиции №, сообщила о ложном доносе, предоставив сотрудникам милиции найденное ею имущество. Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Таракановой в связи с деятельным раскаянием, суд считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Тараканова впервые привлекается к уголовной ответственности, она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, имеет малолетнего ребенка, занята общественно полезным трудом. Совершенное ею преступление, относится к категории небольшой тяжести. После совершения преступления она добровольно сообщила органам расследования о ложном доносе, что судом расценивается явкой с повинной и активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. Указанное позволяет суду прийти к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Таракановой, совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным, в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таракановой Арины Сергеевны прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья п/п <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>