Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению Зайцева Анатолия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в Челябинске по ул.<адрес>, д.№, кв.№, в совершении 27 преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, 28 преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ и 30 преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ,

установил:

Зайцев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности руководителя курсовой подготовки Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский дорожно-строительный техникум» (далее по тексту ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ»), расположенного в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ в Курчатовском районе, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея, в соответствии с должностной инструкцией, возложенные на него функциональные обязанности и полномочия, связанные с общим руководством деятельностью курсовой подготовки в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», в том числе: с формированием учебных групп; заполнением учебных планов; заключением договоров с предприятиями для проведения практических занятий; сдачи экзаменов в Инспекции Ростехнадзора и Гостехнадзора; организации квалификационных экзаменов в ГИБДД; заполнением документов об окончании курсов; ведением учета документации по профессиям ускоренной подготовки; обеспечением сохранности и развитием материально-технической базы учебного процесса; контролем готовности техники для проведения занятий; составлением ежемесячного табеля рабочего времени на сотрудников по ресурсному центру подготовки, а также сохранностью вверенных ему материальных ценностей, вопреки своим трудовым обязанностям, злоупотребив ими, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему ФИО1., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист экскаватора»; ФИО1., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «водитель погрузчика» и по программе повышения квалификации по специальности «машинист экскаватора одноковшового <данные изъяты> и <данные изъяты>»; ФИО2., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист экскаватора одноковшового»; ФИО3., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист погрузочной машины»; ФИО3., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе повышения квалификации по специальности «машинист погрузочной машины»; ФИО4., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе подготовки по специальности «машинист экскаватора одноковшового»; ФИО5., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе подготовки по специальности «машинист экскаватора одноковшового», внеся в кассу образовательного учреждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей присвоил, обратив их в свою пользу; ФИО6., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист погрузочной машины»; ФИО6., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе повышения квалификации по специальности «машинист погрузочной машины»; ФИО7., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения сына ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе подготовки по специальности «машинист экскаватора одноковшового», часть из которых передал для приобретения автозапчастей, предоставив впоследствии в бухгалтерию образовательного учреждения товарную накладную на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек присвоил, обратив их в свою пользу; ФИО8., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальностям «машинист экскаватора одноковшового» и «водитель погрузчика»; ФИО9., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «водитель погрузчика», внеся в кассу образовательного учреждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей присвоил, обратив их в свою пользу; ФИО10., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист пневмоколесного крана»; ФИО11., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения за себя и своего сына ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машинист экскаватора одноковшового»; ФИО12., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по специальности «машинист крана автомобильного»; ФИО13., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе подготовки по специальностям «машинист погрузчика» и «машинист экскаватора»; ФИО14., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе подготовки по специальностям «машинист крана трубоукладчика»; ФИО15., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки и повышения квалификации по специальностям «машинист экскаватора одноковшового» и «водитель погрузчика»; ФИО16., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «водитель погрузчика»; ФИО17., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой подготовке по программе переподготовки по специальности «машиниста экскаватора»; ФИО18., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе переподготовки по специальности «машиниста экскаватора», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе повышения квалификации по специальности «машиниста экскаватора одноковшового», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе повышения квалификации по специальности «машинист экскаватора одноковшового <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе переподготовки по специальности «машиниста экскаватора одноковшового»; ФИО19., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за прохождение обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе повышения квалификации по специальности «машиниста экскаватора одноковшового».

Таким образом, Зайцев А.И. присвоил вверенные ему курсантами в качестве оплаты за обучение денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащие ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ».

Подсудимый Зайцев А.И. виновным себя в совершении инкриминируемых органами предварительного расследования преступлений признал частично и пояснил, что он действительно принимал у обучающихся денежные средства, которые частично вносил в кассу, а частично использовал по указанию директора ФИО20 на нужды техникума, приобретая горюче-смазочные материалы и запасные части для техники, отчитываясь перед бухгалтерией, путем предоставления соответствующих документов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек он не присваивал и на личные нужды не использовал. Подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГОУ СПО «ЧДСТ» занимал должность руководителя курсовой подготовки. Администрацией образовательного учреждения с ним был заключен трудовой договор, договор об индивидуальной, полной материальной ответственности, с должностными инструкциями он был ознакомлен. В его должностные обязанности входила подготовка по специальностям машинист подъемно транспортных и строительных машин. Предоставление образовательных услуг по курсовой подготовке осуществлялось на коммерческой основе. Прейскурант стоимости образовательных услуг согласовывался директором. По окончании курсов при сдаче экзаменов выпускникам выдавались свидетельства о прохождении обучения, удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора (крановщика), свидетельства о повышении квалификации. Бланки свидетельств он лично приобретал на предприятии <данные изъяты> по ул.<адрес>, д.№, бланки свидетельств были номерные. Удостоверения крановщиков он приобретал в здании <данные изъяты>. Все бланки свидетельств и удостоверений хранились у него в сейфе. Курсанты по мере комплектования групп вносили в кассу образовательного учреждения денежные средства. По результатам обучения выдавались соответствующие свидетельства, либо им, либо секретарем ФИО21, которые подписывались директором образовательного учреждения ФИО20 или его заместителем ФИО22, но имели место случаи, когда свидетельства о прохождении обучения, он подписывал сам, изображая роспись заместителя директора ФИО22 или директора ФИО20. Приказом директора ФИО20 ему было запрещено принимать у курсантов денежные средства, вносимые в счет обучения, но несмотря на это, он периодически принимал от обучающихся деньги и вносил их в кассу учреждения, либо использовал по целевому назначения, приобретая горюче-смазочные материалы, запасные части, с согласия директора техникума. Доступ к печатям он не имел, печати хранились в бухгалтерии. Свидетельства о прохождении обучения заверялись гербовой печатью в бухгалтерии, после проверки наличия внесенных в кассу общеобразовательного учреждения денежных средств за обучение. Полагает, что директор ФИО20 оговаривает его в присвоении денежных средств техникума, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, связанные с его увольнением.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.И. сотруднику милиции сообщил, что работая в должности руководителя курсовой подготовки принимал от курсантов оплату в виде денежных средств за обучение и сдавал их в кассу. Ему были переданы денежные средства за обучение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он внес в кассу учебного заведения, а <данные изъяты> рублей присвоил себе; ФИО20 передал ему деньги за обучение в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он внес в кассу учебного заведения, на что были потрачены <данные изъяты> рублей, он не помнит. Также он выдал ФИО1 свидетельство о прохождения обучения, в котором поставил подпись за руководителя образовательного учреждения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Зайцева А.И. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения доказана и подтверждается следующими фактическими данными.

Статус юридического лица - ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», подтвержден соответствующими документами:

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которым ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением соответствующего номера;

-свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;

-уставом Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение «Челябинский дорожно-строительный техникум»), согласованным с Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области, утвержденным приказом Министерства образования и науки Челябинской области;

-лицензией Министерства образования и науки Челябинской области, в соответствии с которой ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам;

-приложением № к лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим перечень ведения образовательной деятельности;

-информацией о стоимости вечерних курсов в ГОУ СПО ЧДСТ, утвержденной директором ФИО20 на <данные изъяты> год;

-информация о стоимости вечерних курсов в ГОУ СПО ЧДСТ, утвержденной директором ФИО20 на <данные изъяты> год.

Непосредственным поводом к возбуждению настоящего уголовного дела явилось заявление директора ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» ФИО20 в территориальный орган внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности Зайцева А.И., занимающего должность руководителя курсовой подготовки ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», в связи с выявленными в ходе проведения ревизии фактов присвоения денежных средств передаваемых курсантами в счет обучения.

Согласно результатам документальной ревизии по оплате курсовой подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» прошли следующие лица, которыми не произведена оплата за обучение, это: ФИО3, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО6, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО2, который обучался в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО7, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ФИО1, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО5, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО12, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО8, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО10, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО13, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО9, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО11, который совместно с сыном обучался в указанном общеобразовательном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО16, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО17, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО18, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей; ФИО15, который обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу образовательного учреждения <данные изъяты> рублей.

Выписками из кассовой книги за <данные изъяты> года.

Выписками из кассовой книги за <данные изъяты> год.

Выписками из кассовой книги за <данные изъяты> год.

Об обнаружении признаков преступления составлены соответствующие рапорта, из содержания которых следует, что Зайцев А.И., работая в должности руководителя курсовой подготовки в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», используя свое служебное положение, присвоил денежные средства, вверенные ему ФИО1 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО12 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО14 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО17 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО4 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО10 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО13 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО9 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО15 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО18 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО3 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО6 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО5 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО16 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО11 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО7 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежные средства, вверенные ему ФИО2 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО8 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, вверенные ему ФИО19 в качестве оплаты за обучение, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшей стороны Галина Л.А., действующая с полномочиями по доверенности показала, что в должности инспектора по кадрам ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» работает с ДД.ММ.ГГГГ. На базе образовательного учреждения действует курсовая подготовка и повышение квалификации по профилю техникума, по следующим специальностям: дорожно-строительные машины и подъемно-транспортные механизмы. Данные курсы являются платными, стоимость каждого курса установлена, согласно локальным нормативно-правовым актам. Должность руководителя курсовой подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору занимал Зайцев Анатолий Иванович, в должностные обязанности которого входила организация учебного процесса. В ходе проведенной администрацией образовательного учреждения ревизии было выявлено, что оплата за обучение на курсах в бухгалтерию поступила частично, имела место недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также установлены факты подделки подписи заместителя директора ФИО22 в свидетельствах о прохождении обучения. От слушателей, прошедших обучение на курсах, стало известно, что денежные средства по оплате за обучение Зайцев принимал от них лично. За нарушение трудовой дисциплины, Зайцев был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, полагала, что при постановлении приговора необходимо взыскать с Зайцева причиненный образовательному учреждению материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявлением, поданным на имя директора ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев просит принять его на работу руководителем курсовой подготовки.

Из трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым, видно, что он принимается на должность руководителя курсовой подготовки на неопределенный срок.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности за № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев, являясь руководителем курсовой подготовки, принимает на себя полную материальную ответственность.

Приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Анатолий Иванович принят руководителем курсовой подготовки с полной материальной ответственностью.

С должностной инструкцией руководителя курсовой подготовки, Зайцев, занимая указанную должность, ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20., занимающий должность директора ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его функциональные обязанности руководство образовательным учреждением, организация и контроль учебно-воспитательного процесса. На базе ГОУ СПО «ЧДСТ» действует курсовая подготовка и повышение квалификации по профилю техникума, по следующим специальностям: дорожно-строительные машины и подъемно-транспортные механизмы. Данные курсы являются платными, стоимость каждого курса установлена, согласно локальным нормативно-правовым актам. Должность руководителя курсовой подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору занимает Зайцев Анатолий Иванович, в обязанности которого входило обеспечение организации и руководства курсовой подготовкой. В ходе проведенной проверки деятельности руководителя курсовой подготовки, были выявлены факты недостачи денежных средств. В ходе беседы с лицами прошедшими обучение на курсах повышения квалификации, было установлено, что денежные средства за обучение принимал лично Зайцев и в кассу их не вносил, выдавая удостоверения о прохождении курсов с поддельными подписями, как его, так и заместителя директора ФИО22

В ходе незаконной деятельности Зайцева, им были присвоены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие образовательному учреждению.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву объявлен выговор, и внесен запрет на прием наличных денежных средств от курсантов.

Приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Зайцевым прекращены в связи с расторжением трудового договора с работником. Зайцев уволен ДД.ММ.ГГГГ за грубейшее нарушение работником своих трудовых обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО22., следует, что в должности заместителя директора ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее функциональные обязанности входит организация теоретического обучения дневного отделения и осуществление контроля. На базе образовательного учреждения действует курсовая подготовка и повышение квалификации по профилю техникума, по следующим специальностям: дорожно-строительные машины и подъемно-транспортные механизмы. Данные курсы являются платными, стоимость каждого курса установлена, согласно локальным нормативно-правовым актам. Руководителем курсовой подготовки с ДД.ММ.ГГГГ является Зайцев Анатолий Иванович, в функциональные обязанности которого входило обеспечение организации и руководства курсовой подготовкой. ДД.ММ.ГГГГ директором были выявлены факты выдачи поддельных свидетельств о прохождении обучения на курсовой подготовке, в которых имелся оттиск гербовой печати старого образца, в графе руководителя учебного заведения имелись поддельные подписи, как директора техникума, так и ее (ФИО22), в том числе в свидетельствах о прохождении обучения, выданных на имя ФИО17, ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО15, ФИО19, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО18. Указанные свидетельства заполнены рукой руководителя курсовой подготовки Зайцевым. Во многих имеется оттиск гербовой печати: «ГОУ НПО ПУ-99», являвшейся на момент выдачи свидетельств не действительной.

Докладной запиской заместителя директора ФИО22 поданной на имя директора техникума ФИО20.

Показания свидетеля ФИО25., являющейся заместителем директора по учебно-производственной работе ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО22.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26., в должности главного бухгалтера ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На базе образовательного учреждения действует курсовая подготовка и повышение квалификации по профилю техникума, руководителем которой с ДД.ММ.ГГГГ является Зайцев Анатолий Иванович. Оплата за обучение осуществляется по прейскуранту, утвержденному директором техникума в кассу образовательного учреждения, которая работает ежедневно в рабочие дни с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. Вся информация о курсовой подготовке размещена на стендах в ГОУ СПО «ЧДСТ», в том числе и о том, что оплата за обучение на курсах вносится в кассу. В ее непосредственном подчинении находилось три бухгалтера ФИО27, ФИО28 и ФИО29, последняя выполняла обязанности кассира. В функциональные обязанности Зайцева, как руководителя курсовой подготовки входило ведение книги поименного учета курсантов, составление расписания учебных занятий, приказ о распределении педагогической нагрузки, оформление приказов на зачисление и выпуск курсантов. Раз в десять дней она представляла директору техникума отчет по суммам платного обучения курсовой подготовки, поступившим в кассу и на расчетный счет техникума. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проводила плановую проверку документальной деятельности руководителя курсовой подготовки Зайцева, в результате которой были выявлены нарушения, а именно: отсутствовали приказы на зачисление и выпуск курсантов; отсутствовали приказы о распределении педагогической нагрузки; не было расписания учебных занятий. По протоколам сдачи экзаменов числилось <данные изъяты> курсанта, а деньги поступили в кассу и Банк на сумму <данные изъяты> рублей, в результате средняя стоимость за обучение составила <данные изъяты> рублей, в прейскуранте цен за обучение средняя стоимость обучения значительно выше. Фамилии <данные изъяты> курсантов, оплативших за обучение в кассу техникума, не соответствовали фамилиям, отраженным в протоколах обучения. О результатах проверки Зайцеву был объявлен выговор и запрещено принимать наличные денежные средства от курсантов в качестве оплаты за обучение. Несмотря на это, Зайцев продолжал принимать от курсантов оплату за обучение, но сдавал денежные средства в кассу техникума он не в полном объеме. Бланки свидетельств о прохождении обучения по курсовой подготовке закупались Зайцевым, обязанность по их учету и выдаче лежала на руководителе курсовой подготовке. Свидетельства о прохождении обучения заполнялись руководителем курсовой подготовки и секретарем. Свидетельства выдавались за подписью директора ГОУ СПО «ЧДСТ» ФИО20 или его заместителя ФИО22, после подписания свидетельства директором или его заместителем, она, либо бухгалтер-кассир ФИО29, проверяли поступление оплаты за обучение от курсанта, после чего, в свидетельство ставилась гербовая печать, которая хранилась у нее. В ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО20 представил ей список из нескольких человек и попросил проверить оплату за обучение, так были выявлены случаи, когда слушатели прошедшие обучение по курсовой подготовке, но оплата за их обучение в кассу техникума не поступила. По результатам проведения ревизии, деятельности руководителя курсовой подготовки была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, факты подделки подписи директора и заместителя директора учебного заведения в свидетельствах о прохождении обучения. В ДД.ММ.ГГГГ Зайцев был уволен.

Служебной запиской главного бухгалтера ФИО26 внесенной на имя директора техникума ФИО20.

Свидетель ФИО29., занимающая должность в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании дала аналогичные показания, как и свидетель ФИО26, при этом уточнила, что исполняя обязанности кассира, денежные средства за курсовую подготовку за курсантов приносил в кассу руководитель курсовой подготовки Зайцев. Ей было известно, что Зайцеву запрещено принимать денежные средства от курсантов, но он объяснял это тем, что курсанты работают в <данные изъяты> время, оплату сами внести в кассу не могут и приходят на обучение после <данные изъяты> часов. Принимая денежные средства от Зайцева, она всегда оформляла приходный кассовый ордер, указывала фамилию курсанта, за которого Зайцев сдал деньги, и отдавала последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ремонт и обслуживание автотранспорта, находящегося на балансе техникума осуществляется за счет внебюджетных средств на договорной основе с предоставлением в бухгалтерию договора и накладной для оплаты. В бухгалтерию приносили заявление от курсантов о внесении оплаты за обучение на курсовой подготовке, в виде запасных частей или расходных материалов, к заявлению при этом прикладывались товарный и фискальный чеки о приобретении названных запасных частей. Запасные части, указанные в заявлении и чеках оприходовались, ставились на подотчет механика. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия поступления денежных средств за курсовую подготовку, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» в должности секретаря курсовой подготовки. Ее непосредственным руководителем являлся Зайцев. На базе ГОУ СПО «ЧДСТ» действует курсовая подготовка и повышение квалификации по профилю техникума. В ее функциональные обязанности входила консультация в телефонном режиме по вопросам курсовой подготовки, запись на курсовую подготовку, прием документов, формирование групп, заключение договоров на оказание образовательных услуг с физическими лицами и с юридическими лицами (предприятиями). Зайцев занимался организацией учебного процесса по курсовой подготовке, организацией занятий на предприятии на технике импортного производства, ведением документации для сдачи экзаменов. Непосредственно на каждую специальность ей велась отдельная книга, в которой регистрировались обучающиеся; велась поименная книга, в которой указывались сведения об обучающемся; велась книга учета выдачи документов об образовании (свидетельств о прохождении обучения, свидетельств о повышении квалификации, удостоверений). Бланки свидетельств о прохождении обучения, о повышении квалификации, удостоверений закупал руководитель курсовой подготовки Зайцев, которые хранились у него в сейфе. Свидетельства и удостоверения о прохождении обучения заполнялись либо ей по указанию Зайцева, либо самим Зайцевым. Документы о получении образования оформлялись после сдачи экзаменов, при непосредственном обращении лица, окончившего курсовую подготовку. Она выписывала документ, вносила данные в поименную книгу, после чего подписывала документ о прохождении обучения у директора ФИО20 или его заместителя ФИО22, после шла в бухгалтерию, где главный бухгалтер проверяла поименную книгу и сверяла сведения об оплате за обучение и заверяла свидетельство о прохождении обучения или свидетельство о повышении квалификации, гербовой печатью учебного заведения. Все денежные средства за обучение курсанты вносили в кассу учебного заведения. Ни ей, ни Зайцеву принимать денежные средства за обучение не разрешалось. Однако, были такие случаи, когда она принимала денежные средства от курсантов, сдавала их в бухгалтерию, квитанцию отдавала обучающимся или Зайцеву.В ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия деятельности руководителя курсовой подготовки. По результатам ревизии ей стало известно, что по оплате за обучение по курсовой подготовке имеется недостача денежных средств, в некоторых свидетельствах о прохождении обучения имелись поддельные подписи заместителя директора ФИО22, либо самого руководителя курсовой подготовки Зайцева, который фактически не имел права подписывать свидетельства о прохождении обучения. Зайцев был уволен в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО30, показания которого были оглашены с согласия стороны защиты, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» в должности механика гаража. В его функциональные обязанности входил выпуск на линию автотранспорта, находящегося на балансе предприятия, техническое обслуживание автотранспорта предприятия. На балансе техникума находятся следующие автомобили: <данные изъяты>. Обслуживание и ремонт автотранспорта осуществляется за счет техникума, денежные средства выделяются Министерством Образования Челябинской области. На плановый ремонт и обслуживание автотранспорта, он составляет заявку, которую подписывает директор, заключает предварительный договор на покупку расходных материалов с соответствующей организацией, которые совместно с калькуляцией стоимости автозапчастей и расходных материалов отдает в бухгалтерию, откуда документы передаются в Министерство и перечисляются на расчетный счет техникума денежные средства. В ГОУ СПО «ЧДСТ» в должности руководителя курсовой подготовки работал Зайцев, который ставил его в известность о графике проведения практических занятий курсантов вечерних курсов, и о сдаче экзаменов. В его обязанности входило вывести вовремя курсантов из техникума на автодром для проведения практических занятий и сдачи экзаменов. Курсанты курсовой подготовки занимались на тракторах, экскаваторе и погрузчике. За время его работы были случаи, но не более двух-трех раз за все время работы, когда непосредственно перед сдачей экзаменов в Гостехнадзоре выходила из строя техника, и необходимо было ее срочно отремонтировать, чтобы не переносить сроки сдачи экзаменов. О данной проблеме в первую очередь он сообщал директору ФИО20 и руководителю курсовой подготовке Зайцеву. По обоюдному решению указанных должностных лиц, выделялись денежные средства на приобретение запасных частей, необходимых для ремонта из денежных средств, сданных в качестве оплаты за курсовую подготовку. Эти денежные средства ему передавал Зайцев, он приобретал запчасти, Зайцеву отдавал товарные и кассовые чеки на приобретенные запчасти, которые впоследствии Зайцев сдавал в бухгалтерию. Так, он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ стартер на погрузчик <данные изъяты>, в конце ДД.ММ.ГГГГ гидрораспределитель на экскаватор <данные изъяты>, автомасла на экскаватор. В общей сложности на приобретение вышеуказанных автозапчастей и автомасла он получил от Зайцева около <данные изъяты> рублей, впоследствии отчитался товарными и кассовыми чеками. От коллег по работе ему стало известно, что Зайцев присваивал денежные средства, которые он получал от курсантов за обучение на курсовой подготовке.

Согласно справке ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» об оплате за обучение на курсовой подготовке в 2009 году получено в счет оплаты за обучение на вечерних курсах запчастями и расходными материалами от Суханова, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; Хакимова Д., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; Хакимова Р., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 998 рублей; Аникина, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1510 рублей; Сайгафарова, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3963 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплаты за обучение на вечерних курсах запчастями и расходными материалами не поступало.

Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО31., работавшего в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» в должности инженера-механика гаража, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО30

Свидетель ФИО1., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, д. №, с целью прохождения обучения на курсах по специальностям: «машинист экскаватора», «водитель погрузчика. Он сдал секретарю требуемые для обучения на курсах документы, медицинскую справку, фотографии, копии паспорта и военного билета, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в техникуме, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности «машинист экскаватора». Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям курсов, что денежные средства они могут передать ему, то есть Зайцеву, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст им квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в этом же кабинете передал Зайцеву денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей и примерно в ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты> рублей, таким образом, он передал Зайцеву денежные средства в общем в размере <данные изъяты> рублей. Обучаясь по специальности «машинист экскаватора» в это же время он дополнительно обучался на курсах повышения квалификации по программе «машинист экскаватора одноковшового <данные изъяты> По окончании прохождения курсов обучения по специальности «машинист экскаватора», он продолжил обучение по специальности «водитель погрузчика». Зайцев отдал ему квитанции о внесении денежных средств за обучение на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. На сумму <данные изъяты> рублей, квитанцию не забирал, так как уже получил свидетельство № об окончании курсов по специальности «водитель погрузчика». Свидетельство № о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового», он получил свидетельство № о повышении квалификации по программе «машинист экскаватора одноковшового ф<данные изъяты> Все свидетельства ему отдавал руководитель курсов Зайцев в своем кабинете.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято за обучение на курсах экскаваторщика <данные изъяты> рублей.

Личное дело ФИО1, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

У ФИО1 в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО2., показания которого были оглашены в соответствии с требования, предъявляемыми ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения курсов по специальности «машинист экскаватора одноковшового категории «С». Стоимость обучения согласно прейскуранту на «машиниста экскаватора одноковшового» составляла <данные изъяты> рублей. Секретарю, он сдал требуемые для обучения на курсах документы. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума по адресу ул.<адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг с техникумом им не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу и потом отдаст им квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсовой подготовки, он передал Зайцеву денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, при этом никаких квитанций Зайцев в последующем ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсовой подготовки, он получил от Зайцева свидетельство о прохождении обучения по специальности «машиниста экскаватора одноковшового», категории «С», серии №.

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены по ходатайству стороны обвинения с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>, д.№, с целью прохождения обучения по специальности «машинист погрузочной машины категории «В, С». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Секретарю, он сдал требуемые для обучения на курсах документы, и после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никаких договоров об оказании образовательных услуг с администрацией техникума не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям курсов, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство серии № о прохождении обучения по специальности «машинист погрузочной машины» категории «В,С», он получил в ДД.ММ.ГГГГ у руководителя курсов Зайцева в его кабинете. После этого, он записался на курсы повышения квалификации «машиниста погрузочной машины» категории «Д». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> тысяч рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности «машинист погрузочной машины» категории «Д». Занятия также проходили в аудиториях техникума, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. После сдачи экзаменов ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о прохождении обучения серии № по специальности «машинист погрузочной машины» категории «Д». В ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи экзамена и получения свидетельства он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал.

У ФИО3 в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО4 показания которого были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ, с целью прохождения обучения на курсах по специальностям: «машинист экскаватора одноковшового». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума по адресу: ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям курсов, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу от их имени, отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителю курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Квитанции на полученную сумму Зайцев ему не отдал. Свидетельство № о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового», он получил ДД.ММ.ГГГГ от руководителя курсовой подготовки Зайцева в его кабинете.

Личное дело ФИО4, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

Свидетель ФИО5., показания, которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ), с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового», по категории «С, Е». Стоимость обучения согласно прейскуранта, составляла <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей за категорию «С», и так как он получал одновременно вторую категорию «Е», стоимость обучения для него составляла <данные изъяты> от стоимости первой категории, то есть <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума по ул. <адрес>, д.№ два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг с ним не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям курсов, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст им квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового», он получил ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство ему отдавал руководитель курсов Зайцев в своем кабинете.

У ФИО5 в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ФИО6 допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист погрузочной машины». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг с образовательным учреждением не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям курсов, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство о прохождении обучения, он получил в ДД.ММ.ГГГГ. Далее он продолжил обучение, но уже по специальности «машинист погрузочной машины» категории «Д», связи с тем, что он обучался в названном учебном заведении, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности «машинист погрузочной машины» категории «Д». По окончанию обучения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсовой подготовки он передал Зайцеву в качестве оплаты за обучение денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом никаких квитанций Зайцев ему не предоставил.

Личное дело ФИО6, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

У ФИО6 в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО23., которые в ходе судебного следствия были оглашены с согласия стороны защиты, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» по категории «С». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, его отец ФИО7 передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за обучение. Была ли Зайцевым выдана квитанция ему не известно. В это же время, на занятиях Зайцев попросил его написать заявление о приеме оплаты за обучение в размере <данные изъяты> рублей в виде запасных частей для обслуживания и ремонта автомобильной и автотракторной техники. Ни он, ни его отец ФИО7 никаких автозапчастей сами не приобретали. Свидетельство о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «С» он получил в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство ему отдал руководитель курсовой подготовки Зайцев в своем кабинете.

Личное дело ФИО23., изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

У ФИО23., в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показания свидетеля ФИО7., оглашенные в судебном заседании в связи с его неявкой с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО23., при этом из показаний названного свидетеля, следует, что после завершения обучения его сыном в середине ДД.ММ.ГГГГ, он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО32 с согласия стороны защиты следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ, с целью прохождения обучения на курсах по специальности «машинист погрузочной машины». Стоимость обучения составляла 8000 рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул.<адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени, потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В конце обучения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсов Зайцеву он отдал оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, квитанции Зайцевым предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство об окончании обучения в служебном кабинете Зайцева.

У ФИО32, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО8., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в ходе производства предварительного расследования показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «В и С», «машинист погрузчика». Стоимость обучения согласно прейскуранту на «машиниста экскаватора одноковшового» составляла <данные изъяты> рублей, в последующем была возможность, в случае непрерывного обучения, получить другие категории со скидкой <данные изъяты> Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Зайцеву, который из архива техникума документы, восстановил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности машинист погрузчика (переподготовка) и машинист экскаватора одноковшового. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсовой подготовки, он передал Зайцеву денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей, при этом никаких квитанций Зайцев ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцева, он получил от последнего свидетельство о прохождении обучения серии № и свидетельство о прохождении обучения №.

Свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения на курсах по специальностям «машинист автопогрузчика». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей, но так как он ранее обучался в данном учебном заведении, то стоимость обучения для него составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума по ул.<адрес>, д.№ два раза в неделю в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства они могут передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Зайцев попросил его написать заявление на имя директора, принять оплату за обучение в размере <данные изъяты> рублей в виде запасных частей для ремонта и обслуживания автомобильной и автотракторной техники. Он написал заявление под диктовку Зайцева, никаких запчастей он не покупал. Зайцев пояснил, что запчасти он приобретет сам, а чеки с заявлением передаст в бухгалтерию. Через несколько дней Зайцев отдал ему квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения и сдачи экзаменов Зайцев выдал ему свидетельство о прохождении обучения №.

Личное дело ФИО9, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

У ФИО9, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист пневмоколесного крана». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул.<адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он обучался по специальности «машинист пневмоколесного крана». Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанции об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство серии № о прохождении обучения по названной специальности, он получил в ДД.ММ.ГГГГ от руководителя курсов Зайцева в его кабинете.

Личное дело ФИО10, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

Свидетель ФИО11 допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном <данные изъяты> обратились в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового». Стоимость обучения согласно прейскуранту, составляла <данные изъяты> рублей. С сыном они сдали секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул.<адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. Руководитель курсов Зайцев сказал им и другим слушателям курсов, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанции об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство о прохождении обучения вместе с сыном получили в ДД.ММ.ГГГГ.

Личное дело ФИО11., изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

У ФИО11., в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО24., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, дал аналогичные по своему содержанию показания, как и свидетель ФИО11

Личное дело ФИО24., изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения на курсах по специальностям «машинист автокрана». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей, также руководитель курсовой подготовки Зайцев А.И. сообщил, что необходимо будет доплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за бланк свидетельства о прохождении обучения. Он сдал секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю во <данные изъяты> и в <данные изъяты>, всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев сказал ему и другим слушателям, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в этом же кабинете передал Зайцеву денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты вышеуказанных денежных средств Зайцев отдал ему лишь одну квитанцию. На последнюю сумму <данные изъяты> рублей, которую он передал Зайцеву ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию не забирал, так как уже подходил срок окончания обучения. Свидетельство о прохождении обучения получил ДД.ММ.ГГГГ от Зайцева в кабинете руководителя курсов.

У ФИО12, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО13., показания которого были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧСТ», с целью прохождения обучения на курсах по специальности «машинист экскаватора» и «машинист погрузчика». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей по специальности «машинист погрузчика» и <данные изъяты> рублей по специальности «машинист экскаватора». Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев сообщил, что денежные средства можно передать ему, а он внесет их в кассу от их имени, потом отдаст им квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты вышеуказанных денежных средств Зайцев квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей ему не отдавал. В конце обучения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете руководителя курсов Зайцеву он отдал оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако никакую квитанцию Зайцев ему не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельства по специальностям «машинист погрузчика» и «машинист экскаватора» из рук руководителя курсов Зайцева, в его служебном кабинете.

У ФИО13, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО14., показания которого были оглашены с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения на курсах по специальностям «машинист крана трубоукладчика» и «машинист бульдозера». Стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, при дальнейшем обучении предоставлялась скидка <данные изъяты>, и при обучении на категорию «Е» (машинист бульдозера) стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, после того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель курсов Зайцев предложил слушателям курсов денежные средства за обучение передать ему, а он внесет их в кассу от их имени и потом отдаст квитанции, копии квитанций вложит в личное дело. В ДД.ММ.ГГГГ он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в этом же кабинете передал Зайцеву денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО15 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в ГОУ СПО «ЧДСТ» по специальности машинист экскаватора одноковшового. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в названное учебное заведение, с целью прохождения обучения по специальностям «машинист экскаватора одноковшового» категории «Д», а также «водитель погрузчика» категории «Д». Стоимость обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «Д», составляла <данные изъяты> рублей, а по специальности «водитель погрузчика» категории «Д» - <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, он написал заявление на имя директора образовательного учреждения о представлении скидки за обучение и позже узнал, что его требования удовлетворены, стоимость его обучения составила <данные изъяты> рублей за две специальности. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. Руководителем курсов, был Зайцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «Д» самостоятельно по билетам. ДД.ММ.ГГГГ, он сдал экзамен по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «Д». ДД.ММ.ГГГГ он сдал экзамен по специальности «водитель погрузчика» категории «Д». В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения и сдачи экзаменов по двум специальностям, он созвонился с Зайцевым по телефону и спросил когда может получить свидетельства о прохождении обучения. Зайцев ответил, что сможет передать ему свидетельства при встрече, при условии, что он передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые составляли стоимость обучения. Они договорились встретиться в <данные изъяты> время на остановке <данные изъяты> по Комсомольскому <адрес>. Зайцев приехал на личном автомобиле, где в салоне указанного транспортного средства он передал Зайцеву деньги в сумме <данные изъяты> рублей, получив от Зайцева свидетельства о прохождении обучения. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал.

У ФИО15, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО16., следует что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «водитель погрузчика». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, дождавшись набора группы, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. Занятия проходили в аудиториях техникума, по ул. <адрес>, д.№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг с не заключалось. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от него свидетельство об обучении. Никаких квитанции об оплате Зайцев ему не передавал.

Свидетель ФИО17., показания которого были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Сдав секретарю требуемые для обучения на курсах документы, дождавшись набрана группы, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по специальности «машинист экскаватора одноковшового». В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких квитанций об оплате Зайцев ему не передавал. Свидетельство о прохождении обучения он получил от руководителя курсов Зайцева в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ от директора техникума он узнал, что денежные средства, которые он передал Зайцеву в размере <данные изъяты> рублей, в кассу учебного заведения Зайцев не внес.

У ФИО17, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО18., показания которого были оглашены с согласия стороны защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (СПО) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «Е». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за обучение он передал Зайцеву в помещении учреждения деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Занятия проходили в техникуме, по ул. <адрес>, д№, два раза в неделю в <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда в <данные изъяты> время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. Свидетельство о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «С, Е», он получил ДД.ММ.ГГГГ. После этого он записался на курсы повышения квалификации «машиниста экскаватора одноковшового» категории «Д». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. Обучался он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, и сдачи экзаменов, он передал в кабинете руководителя курсов подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от Зайцева свидетельство о прохождении курсов Также Зайцев предложил ему получить дополнительно свидетельство о повышении квалификации по специальности «машинист экскаватора одноковшового импортного производства». Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он передал Зайцеву в его кабинете, после чего Зайцев выдал ему соответствующее свидетельство.

Личное дело ФИО18, изъято в ходе производства выемки, осмотрено в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО19 в связи с его неявкой с согласия стороны защиты следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», с целью прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «С». Стоимость обучения составляла <данные изъяты> рублей. После того, как была набрана группа, начались занятия. Руководителем курсов был Зайцев. В ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за обучение он передал Зайцеву в помещении учреждения деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обучался он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров об оказании образовательных услуг не заключалось. В период прохождения обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового», категории «С», он одновременно проходил обучение по специальности «машинист экскаватора одноковшового», категории «Е». Спустя месяц после прохождения обучения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он заплатил Зайцеву деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетельство о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора одноковшового» категории «С, Е», он получил ДД.ММ.ГГГГ, от Зайцева. После чего он записался на курсы повышения квалификации «машиниста экскаватора одноковшового» категории «Д». Стоимость обучения согласно прейскуранту составляла <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался по данной специальности. В ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения, и сдачи экзаменов, он передал в кабинете руководителя курсовой подготовки Зайцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от последнего свидетельство об обучении.

У ФИО19, в ходе производства выемки изъяты документы о прохождении им обучения в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», которые осмотрены в присутствии двух понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного следствия со стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО33., ФИО34 и ФИО35

Так, свидетель ФИО33 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора по АХЧ. Пояснила, что за период ее работы имели место нарушения финансово-хозяйственной дисциплины, на которые директор ФИО216 «закрывал глаза». Работу руководителя подготовки Зайцева охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО34 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в Челябинском дорожно-строительном техникуме, занимал должность механика. Руководителем курсовой подготовки был Зайцев, работу которого оценивает с положительной стороны. Запасные части на технику приобретались путем выделения денежных средств бухгалтерией и предоставления по результатам покупки кассовых и товарных чеков.

Свидетель ФИО35 охарактеризовала Курманова с отрицательной стороны.

Оценив приведенные и другие, исследованные в судебном заседании, доказательства в их совокупности, суд находит таковые достаточными для разрешения уголовного дела и признания Зайцева виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Зайцева органами предварительного расследования квалифицированы по 27 преступлениям, предусмотренным ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, 28 преступлениям, предусмотренным ст.286 ч.1 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и 30 преступлениям, предусмотренным ст.292 ч.1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.292.1 ч.1 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Зайцеву в сторону смягчения путем переквалификации его действий в соответствии с единой нормой Уголовного кодекса – ст.160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, предусматривающей ответственность, за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, отказавшись от поддержания обвинения по ст.ст. 286 ч.1 и 292 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий Зайцева единой нормой Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность, за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Суд считает, что такая квалификация действий Зайцева является наиболее правильной и полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, анализ которых свидетельствует о его едином умысле на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку преступные деяния Зайцевым охватывались единым умыслом, что является продолжаемым преступлением, слагаемое из ряда идентичных и сходных преступных действий, а выдача свидетельств и их подписание Зайцевым, является способом совершения преступления.

Кроме того, такое указание прямо отражено в постановлении следователя о привлечении Зайцева в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

В частности, в названных процессуальных документах буквально изложено, что Зайцев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности руководителя курсовой подготовки Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский дорожно-строительный техникум», расположенного в Курчатовском районе г.Челябинска по ул.<адрес>, д.№, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея, в соответствии с должностной инструкцией, возложенные на него функциональные обязанности и полномочия, связанные с общим руководством деятельностью курсовой подготовки в ГОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ», вопреки своим трудовым обязанностям, злоупотребив ими, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему курсантами в качестве оплаты за обучение денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Зайцев в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность руководителя курсовой подготовки, то есть являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

К доводам стороны защиты о том, что денежные средства Зайцев не присваивал, а расходовал на хозяйственные нужды образовательного учреждения, приобретая запасные части и горюче-смазочные материалы, являются голословными, поскольку объективных данных свидетельствующих об оприходывании денежных средств через кассу юридического лица не представлено, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО29 являющихся сотрудниками бухгалтерского отдела. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО34, ФИО25 и ФИО31, занимавших разные должности в гараже названного учебного заведения, следует, что в случаях приобретения курсантами в счет обучения запасных частей и горюче-смазочных материалов, указанные действия проходили через бухгалтерию, что также подтверждается работниками бухгалтерии.

При назначении Зайцеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Зайцев ранее не судим, ни в чем предрассудительном замечен не был, совершил впервые преступление, относящее к категории тяжких, частично признал вину, обратился с заявлениями о явке с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительства, где положительно характеризуется в быту, женат, является пенсионером Министерства обороны РФ, прослужив в рядах армии 32 года, имеет ряд поощрений как от руководства Министерства, так и от командования войсковых частей, где проходил службу, награжден юбилейными медалями за безупречную службу в ВС, воинское звание полковник, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Зайцева не содержится.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая характер совершенного преступления, конкретные данные его личности, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление Зайцева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть его условном осуждении с возложением ряда дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение Зайцеву условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать принципам гуманизма, целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Зайцеву дополнительных видов наказаний, как штрафа, так и ограничения свободы, учитывая его тяжелое материальное положение, и пенсионный возраст.

Исковые требования представителя потерпевшей стороны Галиной о возмещении с подсудимого материального ущерба при постановлении приговора, признанные Зайцевым, подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева Анатолия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Зайцеву до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зайцева в пользу Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский дорожно-строительный техникум» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства в виде оригиналов свидетельств о прохождении обучения, возвращенных законным владельцам на ответственное хранение, считать переданными по принадлежности, а их копии находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п