ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Челябинск 27 декабря 2011 года. Курчатовский районный суд в составе: председательствующего: судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания: Мельничук Н.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., потерпевшей: ФИО1, подсудимого: Суматохина С.М., его защитника: -адвоката Дубикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению Суматохина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, установил: Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Суматохина за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вина перед ней заглажена, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, с подсудимым она примирилась. Подсудимый Суматохин, его защитник – адвокат Дубиков ходатайство потерпевшей поддержали. Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Суматохин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту. Кроме того, он примирился с потерпевшей, в полном объеме и реально загладил причиненный ей вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Более того, ФИО1 с одной стороны и Суматохин – с другой заявили, что они примирились. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не нахожу. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ. При этом анализ положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред. При этом Суматохиным выполнены все требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Более того, потерпевшая ФИО1 показала, что возмещение материального ущерба получены ей реально и в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Ходатайство потерпевшей ФИО1 – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суматохина Сергея Михайловича прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Суматохина – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий п/п