Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению Вахроменко Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> судимого:

24 мая 2006 года Увельским районным судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

22 ноября 2006 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

<данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 1, ст. 325 ч.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 17 часов Вахроменко с целью кражи чужого имущества пришел к дому <адрес> <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись отсутствием жильцов в доме, он камнем разбил окно и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил фоторамку «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свое преступное намерение на хищение имущества из жилища граждан, Вахроменко после совершения вышеназванной кражи подошел к дому <адрес> <адрес>. Аналогичным способом, незаконно проникнув в жилище, принадлежавшие ФИО8 Вахроменко тайно похитил два сотовый телефона «Самсунг» на сумму <данные изъяты> рублей и пакет с иным имуществом, не представляющим ценности для собственника.

Подсудимый Вахроменко в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2 и ФИО8 в своих заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Вахроменко преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами следствия действия Вахроменко по каждому из инкриминируемых преступлений квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Вахроменко в сторону смягчения путем переквалификации его действий по каждому из совершенных преступлений на единую норму Уголовного кодекса – ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинителя о квалификации действий Вахроменко единой нормой уголовного кодекса по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Кроме того, предложенная государственным обвинителем юридическая оценка действий подсудимого следует из содержания самого обвинительного заключения, свидетельствующего о совершении Вахроменко единого продолжаемого преступления.

Согласие же Вахроменко с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании квалификации содеянного.

Таким образом, квалифицировав действия Вахроменко по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО2, суд подвергает его к уголовной ответственности.

При назначении наказания Вахроменко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вахроменко полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, о совершенных преступлениях обратился с заявлениями о явке с повинной, активно способствовал расследованию дела и розыску имущества, добытого в результате преступления, он имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение Вахроменко преступления при опасном рецидиве, который образует судимость по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 24 мая 2006 года и Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2006 года, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета ограничительных положений ст. 62 УК РФ, с соблюдением при этом особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности Вахроменко и то обстоятельство, что он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам суда, суд считает, что наказание по настоящему делу ему должно быть назначено также в виде лишения свободы с реальным отбыванием в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение Вахроменко реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

По настоящему делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает исковые требования потерпевшей законными и обоснованными и полностью подтвержденными представленными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вахроменко Егора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахроменко оставить без изменения – заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического задержания.

Взыскать с Вахроменко в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>