ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по итогам предварительного слушания

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале суда уголовное дело по обвинению Хакимова Дамира Габделкадировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, пенсионера МВД, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, Хакимов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у дома №№, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске, и осознавая что перед ним находится представитель власти, в форменной обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия нанес ФИО1 два удара, один в область груди, а второй по лицу, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ушибы мягких тканей лица.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу отношении Хакимова за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред компенсирован в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать его к уголовной ответственности он не желают, с подсудимым он примирился.

Подсудимый Хакимов, его защитник – адвокат Дубиков ходатайство потерпевшего поддержали.

Прокурор полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Хакимов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты> детей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не нахожу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом Хакимовым выполнены все требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 239 ч.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хакимова Дамира Габделкадировича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хакимова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п