ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по итогам предварительного слушания город Челябинск 1 августа 2012 года. Судья Курчатовского районного суда города Челябинска: Казакова А.А., при секретаре судебного заседания: Мельничук Н.А., с участием: прокурора: старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной А.М., потерпевшей: ФИО1., обвиняемого: Ильина А.С., его защитника: -адвоката Шлыковой Н.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Ильина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.<адрес>, дом № №, фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, дом № №, квартира №, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, установил: Ильин обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в квартире №, расположенной в доме №№ по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ильина за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина перед ней заглажена, привлекать Ильина к уголовной ответственности она не желает, с обвиняемым она примирилась. Обвиняемый Ильин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Шлыкова ходатайство потерпевшей поддержал. Прокурор полагала возможным ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить, уголовное дело прекратить по данному основанию. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судопроизводства, судья считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Ильин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет устоявшийся образ жизни – постоянное место жительства, семью, на иждивении <данные изъяты> ребенка, положительно характеризуется в быту. Кроме того, он примирился с потерпевшей, в полном объеме и реально загладил причиненный ей вред, путем возмещения денежных средств, эквивалентной сумме похищенного, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, судья не находит поскольку все условия установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ участниками судопроизводства выполнены. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья постановил: Ходатайство ФИО1, удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Ильину – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья п/п