П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Челябинск 11 апреля 2011 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,
подсудимых Гербея А.А., Саевского Е.Б.,
защитников адвокатов Гилевой С.Г., Великосельской Н.Н.,
представителя потерпевшего ФИО7
при секретаре Советовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЕРБЕЯ Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
САЕВСКОГО Евгения Богдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Гербей А.А. и Саевский Е.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, т.е. в покушении на открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут из супермаркета «Губернский», расположенного в г.Челябинске, <адрес>, <адрес>, по предварительному сговору между собой 2 бутылок спиртного на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания подсудимые Гербей А.А. и Саевский Е.Б. свою вину в совершении данного преступления признали, однако пояснили, что думали, что их действия носят тайный характер.
Государственный обвинитель помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровский П.С. просил переквалифицировать действия подсудимых со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ ввиду того, что действия подсудимых носили тайный характер, об очевидности своих действий они не знали, умысла на совершение грабежа у них не было, после обнаружения хищения они не пытались удержать похищенное.
Согласно ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Стороны согласились с позицией государственного обвинителя.
Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; данная квалификация является правильной, положение подсудимых при этом не ухудшается.
Представитель потерпевшего ФИО7 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых ввиду примирения сторон, о чем приобщила к делу соответствующее заявление; пояснила, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объёме.
Гербей А.А. и Саевский Е.Б. пояснили, что согласны с ходатайством ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Домбровский П.С. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Гербей А.А. и Саевский Е.Б. с учетом переквалификации их действий совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вред потерпевшему заглажен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и основаниями для прекращения уголовного дела в отношении них.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Гербея А.А. и Саевского Е.Б. в связи с примирением сторон ввиду заявленного представителем потерпевшего соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гербея Анатолия Александровича и Саевского Евгения Богдановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гербею А.А. и Саевскому Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья: подпись Я.С. Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С. Пудовкина