незаконное приобретение, хранение наркотич.средств без цели сбыта в особо крупном размере

Дело № 1-201/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Горбунова Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

установил:

Горбунов П.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., у магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, в неустановленном автомобиле, неустановленному лицу передал <данные изъяты> руб. за наркотическое средство, с которым вместе проехал к магазину «Океан», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> гр., за который незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе до момента задержания.

В этот же день, в <данные изъяты> мин., на дороге, напротив <адрес> в <адрес> Горбунов П.В. был задержан сотрудниками милиции и у него при себе, в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется Горбунов П.В., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Указание в обвинительном заключении места задержания Горбунова П.В, как «<адрес>», суд полагает технической ошибкой, поскольку из материалов дела и обвинительного заключения следует, что Горбунов П.В, был задержан у <адрес>, что и указывается судом при описании действий подсудимого, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не влияет на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Горбунова П.В. верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Горбунов П.В. ранее не судим, полностью признал виновность и раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Данные обстоятельства признаются смягчающими обстоятельствами, позволяющими не назначать Горбунову П.В дополнительное наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, назначение Горбунову П.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, его личности, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступления.

Вместе с тем суд считает возможным назначить Горбунову П.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горбунова Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горбунову П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Горбунова П.В. обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Горбунову П.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическую смесь в двух свёртках, общей массой <данные изъяты> гр., уничтожить, детализацию телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова