Мировой судья с/у № 3 Добролюбова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2010г. г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
судьи Малковой С.В.
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деревянко Валентины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2010г. по делу по иску Деревянко Валентины Александровны к Зайкову Евгению Валерьевичу о взыскании убытков,
установил:
По гражданскому делу по иску Деревянко Валентины Александровны к Зайкову Евгению Валерьевичу о взыскании убытков мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... постановлено Дата обезличена определение о передаче дела по месту жительства ответчика по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
В частной жалобе Деревянко В.А. просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена.
В обоснование доводов частной жалобы Деревянко В.А. указала на несогласие с определением в полном объеме, так как оно является незаконным и не обоснованным. Мировой судья должен был истребовать от ответчика справку о месте проживания, дать оценку решению ... суда ... от Дата обезличена, свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена, вызвать и допросить свидетеля.
В судебное заседание истец Деревянко В.А. не явилась, извещена.
В судебное заседание представитель истца Деревянко В.А. по доверенности ФИО4 не явился, извещался судом по указанному в доверенности л.д. 46), протоколах судебных заседаний л.д. 47—48, 62) адресу: ..., ..., ...14. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Ответчик Зайков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, оставить определение мирового судьи без изменения, так как местом его жительства является ..., у. Ш. Руставели, 26-77.
Исследовав все материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи от Дата обезличена о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истцом Деревянко В.А. в исковом заявлении указан адрес ответчика Зайкова Е.В. ..., .... Каких-либо допустимых доказательств того, что указанный адрес является местом жительства ответчика материалы дела не содержат, сам ответчик Зайков Е.В., получивший лично повестку на настоящее судебное заседание, представил письменное заявление, где просил оставить определение мирового судьи без изменения, своим место жительства указал адрес: ..., ...77. Заявление аналогичного содержания ответчиком Зайковым Е.В. было представлено, наряду с паспортом л.д. 52-54), ранее мировому судье л.д. 51). Оснований не доверять сведениям вышеуказанных заявлений у суда не имеется, в отличие от имеющихся в материалах дела возражений, поступивших по почте от имени ответчика л.д. 32-44) и двух телеграмм (авторство которых он отрицает) л.д. 45, 55), поскольку данные факты в своем заявлении мировому судье Зайков Е.В. отрицал, а сами по себе данные документы не подтверждают авторство Зайкова Е.В.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом изложенного, анализа представленных сторонами доказательств о месте жительства ответчика, мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с правилами ч.2 ст. 33 ГПК РФ передал дело по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Доводы частной жалобы о не истребовании мировым судьей от ответчика справки с ЖЭУ о месте проживания судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в частности положений ст. 12 ГПК РФ).
Представленные в материалы гражданского дела незаверенные копии решения Ленинского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена л.д. 19), определения судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена л.д. 21-23), касающиеся постановления суда о выселении Зайкова Е.В. с адреса: ..., ...350 не исключают достоверность представленных ответчиком Зайковым Е.В. сведений о его проживании, на момент возбуждения настоящего гражданского дела и на день вынесения определения суда, по указанному в его заявлениях адресу: ..., ...77.
Имеющаяся в материалах дела копия выписки из ЕГРП от Дата обезличена л.д. 34) не содержит сведения о лице, которому она была предоставлена, что исключает возможность суда возложить на одну из сторон обязанность на предоставление для обозрения подлинника данной выписки для подтверждения подлинности имеющейся в деле копии. Суд полагает необходимым отметить, что принадлежность гражданину жилого помещения, либо его части, на праве собственности не свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства, иное законодателем не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не был допрошен свидетель ФИО5 судом отклоняются, поскольку, как следует из имеющихся протоколов судебных заседаний, ходатайств о допросе данного свидетеля стороны не заявляли, явку свидетеля в судебные заседания не обеспечивали.
Доводы Деревянко В.А. о том, что судом не дана оценка решению ... суда от Дата обезличена о выселении Зайкова Е.В., свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена суд признает обоснованными, однако полагает необходимым отметить, что данные документы в материалах дела отсутствуют, в том числе и в копиях, как отсутствуют и документы, свидетельствующие о том, что данные документы в материалы дела участниками приобщались либо истребовались судом по ходатайству сторон, их представителей.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья законно и обоснованно передал гражданское дело по иску Деревянко Валентины Александровны к Зайкову Евгению Валерьевичу о взыскании убытков по месту жительства ответчика по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... и оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2010г. о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка 2 Ленинского района г.Челябинска по делу по иску Деревянко Валентины Александровны к Зайкову Евгению Валерьевичу о взыскании убытков оставить без изменения, а частную жалобу Деревянко Валентины Александровны без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья