дело № 11-150/2010 Мировой судья Казаков А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полкунова Юрия Викторовича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №"Номер обезличен" Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" года об оставлении без движения искового заявления,
установил :
Полкунов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоком» о возмещении убытков.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" года иск Полкунова Ю.В. оставлен без движения по тем основаниям, что:
- не представлены акт выполненных работ, список видов работ по ремонту, с указанием стоимости каждого вида работ;
- не уплачена госпошлина в сумме ... руб. (НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины данной категории граждан).
Не согласившись с определением мирового судьи, Полкунов Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит определение об оставлении без движения искового заявления от "Дата обезличена" года отменить. В обоснование частной жалобы истец указал, что работы до конца не выполнены по вине ответчика, перечень работ указан в иске, стоимость каждой работы договором не предусмотрена, освобождение от уплаты госпошлины предусматривает ГПК РФ.
В судебное заседание Полкунов Ю.В. не явился, извещен.
Исследовав материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску, установлены ст.ст.131-132 ГПК РФ. Несоблюдение этих требований, в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, влечет за собой оставление искового заявления без движения.
Согласно п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ, судья вправе требовать от истца указания в иске на те доказательства, которыми он намерен подтверждать изложенные в обоснование иска обстоятельства, однако, отсутствие самих доказательств на момент обращения в суд, не является основанием для оставления иска без движения. Сбор доказательств, согласно ст.ст.147-150 ГПК РФ, осуществляется в ходе проведения подготовки по делу. Именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не при решении вопроса о принятии заявления к своему производству, суд вправе выдавать запросы истцу (ответчику) для истребования тех доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно без содействия суда.
При подаче иска Полкунов Ю.В. в своем заявлении к мировому судье просил об освобождении от уплаты государственной пошлины с учетом имущественного положения истца. Однако, не разрешив этого ходатайства, мировой судья оставил исковое заявление без движения по причине неуплаты госпошлины.
С учетом изложенного, основания, по которым мировой судья оставил без движения исковое заявление Полкунова Ю.В., не соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по существу тому же мировому судье.
Руководствуясь абз.3 ст.334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу Полкунова Юрия Викторовича удовлетворить, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" года, которым оставлено без движения исковое заявление Полкунова Юрия Викторовича к ООО «Автоком» о возмещении убытков, – отменить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: