ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г. Челябинска от "Дата обезличена" года,
установил:
Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ответчику Зиновьеву В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за "Дата обезличена" год в размере ...., пени по налогу на доходы физических лиц в размере .....
Решением мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г. Челябинска от "Дата обезличена" удовлетворен иск Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Зиновьеву В.И.. Указанным решением взыскана недоимка по транспортному налогу за "Дата обезличена" год в размере ...., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ...., госпошлина в доход местного бюджета в размере ....
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, указав в обоснование жалобы, что на автомобиль наложен арест, транспортное средство не подлежит регистрации в ГИБДД, он не может использовать автомобиль по назначению, что является основание для освобождения его от уплаты налога.
Ответчик Зиновьев В.И. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что в "Дата обезличена" году он поставил на учет автомобиль, при обращении с заявлением о выдаче дубликата ПТС, было установлено, что изменен ВИН код, после чего был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Он не имеет возможности использовать автомобиль.
Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, направил суду отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Судом установлено, что на имя Зиновьева В.И. в МРЭО ГИБДД УВД Челябинской области зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль, гос.номер "Номер обезличен", сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 ПК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные средства.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом ( ч. 3 ст. 363 НК РФ)
Налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок до "Дата обезличена" г. было направлено налогоплательщику л.д. 8).
В соответствии с Законом Челябинской области от 28.11.02г. «О транспортном налоге», принятым в соответствии с Налоговым кодексом РФ, данный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили.
В соответствии с п.2 ст. З Закона Челябинской области от 28.11.02г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - лицами, на имя которых зарегистрированы транспортные средства- в срок до 15 июня налогового периода на основании уведомления налогового органа.
Размер данного налога исчисляется исходя из мощности двигателя транспортного средства пропорционально времени владения автомобилем по утвержденным ставкам налога. Мощность двигателя автомобиля Автомобиль, гос.номер "Номер обезличен" составляет "Номер обезличен" лошадиных сил. л.д. 9)
Расчет налога налоговым органом произведен исходя из мощности транспортных средств, а также с учетом времени владения транспортными средствами, судом данный расчет проверен, является верным.
Ответчику было направлено требование "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. об уплате налога, пени на вышеуказанный автомобиль в срок до "Дата обезличена" года л.д. 6)
Добровольно ответчик обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, пени не исполнил, что следует из копии карточки лицевого счета л.д. 7).
Суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, не принимает довод ответчика Зиновьева В.И. о том, что в настоящее время он не может эксплуатировать автомобиль, поскольку на автомобиль наложен арест, в связи с тем, что идентификационный номер подвергался изменению, что является основанием для освобождения от уплаты налога.
В соответствии с п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Доказательств того, что данный автомобиль находится в розыске ответчиком не представлено, а судом не установлено.
Ссылки ответчика на абз. 6 ч.3 ст. 1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 как основание освобождения его от уплаты транспортного налога, суд считает несостоятельными.
В соответствии с указанными Правилами, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных. Из чего следует, что наличие указанных обстоятельств может привести к запрету регистрационных действий с транспортным средством.
Согласно представленным доказательствам, транспортное средство Автомобиль, гос.номер "Номер обезличен" зарегистрировано за Зиновьевым В.И., с регистрационного учета не снят.
Оснований для освобождения Зиновьева В.И. от уплаты налога на доходы физических лиц судом не установлено, а ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В связи с тем, что в установленный законом срок Зиновьев В.И. сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме ...
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии обязанности у Зиновьева В.И. уплатить недоимку по транспортному налогу, пени.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как мировой судья правильно установил все значимые обстоятельства дела и дал надлежащую мотивированную оценку доводам сторон на основании закона и имеющихся доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы Зиновьева В.И. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г. Челябинска от "Дата обезличена" года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска к Зиновьеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиновьева Владимира Ивановича – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий