Дело № 11-137/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении решения мирового судьи без изменения)
20 июля 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цивилева Бориса Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от "Дата обезличена",
У С Т А Н О В И Л :
Потребительский кооператив «Дружба» ( далее по тексту ПК «Дружба») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Цивилеву Б.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решением мирового судьи от "Дата обезличена" года исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Цивилев Б.И. просит отменить решение мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку мировой судья изготовил решение меньшим шрифтом, чем предусмотрено приказом судебного департамента, принятием искового заявления не к Цивилеву Б.И., а к иному лицу, подписанием заявления ненадлежащим должностным лицом, уточнение искового заявления подписано представителем по доверенности, который не имеет право представлять интересы ПК «Дружба», в доверенности отсутствует адрес места жительства представителя.
Ответчик Цивилев Б.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель истца ПК «Дружба» - Бородулина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала постановленное решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решением от "Дата обезличена" года мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска требования искового заявления ПК «Дружба» к Цивилеву Б.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним и подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела…
Статья 198 ГПК РФ содержит требования к тексту решения суда, а именно, что текст должен состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части.
Суд считает, что нарушений требований к тексту решения суда не установлено, решение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, изготовлено надлежащим шрифтом, не представляет трудностей в прочтении, изложено ясно и четко.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в письменной форме, в нем должны быть указано наименование истца, его место жительства…
Как установлено в судебном заседании, представителем истца при подаче иска в качестве ответчика указана фамилия ответчика с опиской в ее написании, которая в ходе слушания дела была устранена, требования рассмотрены к Цивилеву Б.И., по существу которых ответчик в судебном заседании возражал, давал свои пояснения.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как следует из представленных в материалы дела документов, исковое заявление подписано директором ПК «Дружба», являющимся надлежащим лицом, избранным на данную должность в соответствии с требованиями закона, имеющим права без доверенности представлять интересы кооператива в суде.
Уточненное исковое заявление подписано представителем истца, действующей в соответствии с полномочиями, указанными в надлежащим образом оформленной доверенности.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что текст решения мирового судьи составлен в соответствии с требованиями главы 16 ГПК РФ, изложен в письменной форме, содержит в себе все требуемые части, подписан мировым судьей, рассматривающим дело, исковое заявление рассмотрено к надлежащему лицу, подписано и уточнялось надлежащими лицами, с подтвержденными полномочиями.
Доводы ответчика о том, что доверенность представителя не содержит указание на адрес места жительства, не могут быть судом расценены как обоснованные, так как данный документ оформлен в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, предъявляющей требования по оформлению полномочий представителя.
В решении мирового судьи юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" года о частичном удовлетворении требований Потребительского кооператива «Дружба» к Цивилеву Борису Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цивилева Бориса Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Л.В. Федосеева