дело № 11-136/10Мировой судья Казаков А.А.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении решения мирового судьи без изменения)
19 июля 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щетинина Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска А.А. Казакова от 18 мая 2010 года по иску Щетинина Сергея Михайловича к Щетининой Татьяне Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Щетинин С.М.обратился к мировому судье с иском к Щетининой Т.А. о взыскании суммы убытков в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы убытков, расходы по оплате госпошлины в сумме ..., транспортных расходов в размере ... рублей.
В обоснование требований указал, что он, являясь собственником 1\2 доли квартиры ... дома ... по ... проспекту г. Челябинска, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г. Челябинска от "Дата обезличена" года, не имел возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью, т.к. ответчица препятствовала вселению с квартиру и проживанию в ней. В квартиру вселен решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от "Дата обезличена" года, фактическое вселение состоялось "Дата обезличена" года в принудительном порядке судебными приставами- исполнителями. Указал, что в период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года он оплачивал коммунальные и другие платежи за долю в квартире, но фактически долей пользовалась ответчица.
Решением мирового судьи от "Дата обезличена" года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Щетинин С.М. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, так как не имея возможности пользоваться своей долей в праве в квартире, он нес расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, нес убытки. Мировым судьей неправомерно не приняты во внимание справка и сальдовая ведомость как надлежащее доказательства внесения им оплаты коммунальных платежей.
Истец Щетинин С.М. в судебном заседании, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, поддержав ее доводы в полном объеме.
Ответчик Щетинина Т.А. в судебном заседании возражала против доводов истца и удовлетворения требований апелляционной жалобы, указала, что не чинила препятствий к вселению в квартиру, со стороны истца попыток к вселению не было, в связи с чем, вселение с участием судебных приставов- исполнителей происходило безпрепятственно, после чего, истец, установив в дверной проем замок, так же не проживает в жилом помещении. Указала, что лицевые счета по оплате коммунальных платежей разделены, каждый из собственников обязан нести данные расходы независимо от факта проживания в жилом помещении.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что последняя, удовлетворению не подлежит.
Решением мирового судья "Номер обезличен" Курчатовского района г. Челябинска А.А. Казакова от "Дата обезличена" года в удовлетворении требований искового заявления Щетинина Сергея Михайловича к Щетининой Татьяне Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов, отказано в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему правом собственности жилым помещением в соответствии сего назначением и пределами использования.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ предусмотрена структура платежа за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вносимая истцом плата за жилое помещение – комнату, общей площадь. 17, 2 кв.м. в квартире ... дома ... по ... проспекту г. Челябинска не может быть отнесена к убыткам с учетом понятия, указанного в статье 15 ГК РФ.
Доводы истца о том, что он не имел возможности пользования жилым помещением, в связи, с чем необоснованно нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не могут быть судом учтены как обоснованные, так как оплата вышеуказанных услуг является обязанностью истца в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, согласно п. 56 которого перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Поскольку ответчиком указанный порядок соблюден не был, доказательств обращения в эксплуатирующую организацию для производства перерасчета им не представлено, суд считает, что и данные обстоятельства также указывают на обязанность ответчика нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
В решении мирового судьи юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" года об отказе в удовлетворении требований Щетинина Сергея Михайловича к Щетининой Татьяне Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щетинина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Л.В. Федосеева