Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд в составе
председательствующего судьи Воробьев Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Саматова Сабира Рафилевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 06.05.2010. по иску Булат Александра Валерьевича к ИП Саматову С.Р. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Булат А.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП Саматову С.Р. о защите прав потребителя, с требованием расторгнуть договор купли-продажи пальто мужского из овчины, стоимостью 8900 руб., заключенного Дата обезличена., взыскать убытки в сумме 8900 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена в меховом салоне «Дамла» приобрел спорное пальто мужское из овчины стоимостью 8900 руб. При покупке изделия продавцом не была доведена полная информация о минимальной температуре окружающей среды, при которой пальто можно носить, и оно сохраняет потребительские свойства.
Покупая пальто, рассчитывал использовать его в зимний период в климатических условиях г. Челябинска, но изделие не обеспечивает теплозащиту. Обратился с претензией к продавцу о расторжении договора купли-продажи, но получил отказ. Считает, что его требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 10 и ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», также в обоснование своих доводов сослался на ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия», поскольку в приложении А к вышеуказанному ГОСТу содержится информация, о том, что теплозащитные свойства пальто сохраняются при температуре не менее минус 25 градусов по Цельсию.
Суд постановил решение в пользу истца, взыскав с ответчика 8900 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., издержки на оплату услуг представителя в сумме 300 руб., всего 13 900 руб., а также штраф в бюджет города в сумме 5450 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить ввиду нарушений норм материального права судом, что выразилось в неверном толковании ст. 10 Закона «О защите права потребителей».
В обоснование своей жалобы ответчик сослался на п. 1 ст. 10 Закона РФ от 10.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно которой Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55 меховые товары должны иметь ярлыки с указанием своего наименования, артикула, цены, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья), вида меха и цвета его окраски (для одежды, головных уборов и воротников из меха).
Судом был получен ответ ООО «Центр сертификации продукции», орган по сертификации продукции «Мех», согласно которому при проведении сертификации меховой продукции не предусмотрено проведение испытаний теплозащитных свойств. Соответственно не представляется возможным установить точный температурный режим его использования.
Суд не дал оценку полученному доказательству, что не соответствует требованию ч.1 ст. 195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявленные доводы жалобы в полном объеме, просил решение отменить. Дополнительно представил ответ ООО «Центр сертификации продукции» Орган по сертификации продукции «Мех» откуда следует, что в действующих стандартах на меховые изделия не предусмотрены требования к теплозащитным свойствам и соответственно отсутствуют нормативы теплозащитных свойств на меховые изделия.
Истец возражал против удовлетворения жалобы. Вместе с тем пояснил суду, что претензий к качеству изделия не имеет. Считает, что ответчик не предоставил ему полной информации о потребительских свойствах товара, конкретно о том температурном пределе, до которого можно использовать пальто по назначению, то есть носить, не замерзая в нем. Фактически он в день приобретения – Дата обезличена., вечером, надел пальто, пошел магазин, по дороге замерз, считает, что имеет законные основания для расторжения договора, возврата уплаченной по нему суммы, получению денежных компенсаций.
Суд, выслушав стороны, осмотрев полупальто, представленное истцом, которое представляет собой фабричное меховое изделие, практически новое, исследовав письменные доказательства пришел к выводу, что решение подлежит отмене ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55 меховые товары должны иметь ярлыки с указанием своего наименования, артикула, цены, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья), вида меха и цвета его окраски (для одежды, головных уборов и воротников из меха).
В товарном чеке проданного истцу товара указано, что это полупальто мужское из овчины, указаны цена и артикул.
Сведений о том, до какого отрицательного температурного предела можно носить полупальто, а после какого нельзя в информации предоставленной истцу не содержится, обязанность предоставления такой информации на продавца законом и нормативными актами не возложена.
Судом первой инстанции был получен ответ ООО «Центр сертификации продукции», орган по сертификации продукции «Мех», согласно которому при проведении сертификации меховой продукции не предусмотрено проведение испытаний теплозащитных свойств. Соответственно не представляется возможным установить точный температурный режим его использования.
Специалист ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания от Дата обезличена. поясняла, что показатель теплозащиты для верхней одежды не является обязательным, указанные в ГОСТе значения теплозащиты носят рекомендательный характер.
ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия» распространяется на бытовую верхнюю одежду пальтового и костюмного ассортимента из всех видов материалов для взрослых и детей. В приложении А указано, что зимнюю одежду изготовляют в соответствии с требованиями таблицы А1. В таблице приводится сводный расчет коэффициента сопротивления для пальто при температуре - 25 градусов при условии скорости ветра до 5 м/с. Имеется примечание о том, что указанные значения не гарантируют для каждого человека комфортного состояния в зимнее время. В зависимости от метеорологических условий и индивидуальных особенностей каждый пользователь должен верхнюю одежду дополнительно комплектовать нижним бельем, сорочкой, платьем, джемпером, брюками и т.п.
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ГУ Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ГУ Челябинский ЦГМС Дата обезличена. температура воздуха была –23,1 скорость ветра 9 м/с отклонение от нормы + 6,3, относительная влажность воздуха 76%.
Истец не оспаривал, что спорное изделие является изделием зимнего ассортимента и имеет надлежащее качество, в связи с чем его ссылки на ГОСТ 25295-2003, в обоснование своих доводов о не предоставлении ему продавцом полной информации о потребительских свойствах товара нельзя признать верными.
Кроме того, он купил не пальто, а полупальто, то есть другое изделие с короткими полами.
Изделия из меха регламентируются специальными ГОСТами: ГОСТ 4661-76 "Овчина меховая выделанная. Технические условия"; ГОСТ 5710-85 "Одежда из овчины шубной и мехового велюра. Общие технические условия", в которых нет требований к показателям теплопроводимости изделий из овчины.
Это также подтверждается ответом ООО «Центр сертификации продукции» Орган по сертификации продукции «Мех» о том, что в действующих стандартах на меховые изделия не предусмотрены требования к теплозащитным свойствам и соответственно отсутствуют нормативы теплозащитных свойств на меховые изделия.
На основании изложенного у продавца нет обязанности указывать в обязательном порядке теплозащитные свойства изделия, кроме того, в силу отсутствия специальных требований, он и не может обоснованно указать температурные параметры использования того или иного изделия.
Пункт 26. Правил продажи отдельных видов товара, согласно которой покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества обменять товар либо возвратить не может применяться в данном случае, поскольку товар был в употреблении, что следует из объяснений самого истца.
В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Поскольку недостатков товара - полупальто, возникших после его передаче покупателю, вследствие отсутствия у него информации о теплопроводности не имеется, удовлетворение требований истца о защите прав потребителя, нельзя признать законным. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена года по иску Булат Александра Валерьевича к ИП Саматову С.Р. о расторжении договора купли –продажи мехового полупальто, возмещении убытков, морального вреда, отменить.
Принять по делу новое решение об отказе Булат Александру Валерьевичу в иске к ИП Саматову С.Р. о защите прав потребителя.
Апелляционное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В.Воробьев