О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. об отказе в принятии заявления ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кондратьевой Анны Викторовны,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Анны Викторовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № Номер обезличен в размере 17 497,03 руб. и государственной пошлины в сумме 312,46 руб.
В обоснование определения суд указал, что из заявления и прилагающихся документов усматривается спор о праве, в связи с чем отказал в выдаче судебного приказа.
В обоснование частной жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Все требования, указанные в заявлении основаны на договоре. Таким образом, определение суда является незаконным.
В судебное заседание заявитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кондратьевой А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании Номер обезличен в размере 17 497,03 руб. и государственной пошлины в сумме 312,46 руб.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник не исполнил совей обязанности по возврату задолженности по соглашению, указанному выше.
Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых суд может выдать судебный приказ в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Предполагается, что судебный приказ выдается по бесспорным требованиям.
Из договора, заключенного с Кондратьевой А.В., не следует (не просматривается) её обязанность по уплате долга в сумме 17 497,03 руб. Сумма долга получена путем проведения определенных расчетов, которые требуют проверки.
Кроме того, взыскателем заявлено о вынесении судебного приказа по требованию о возмещении убытков, возникших у взыскателя вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств. Бесспорность таких дел неочевидна, поэтому судебный приказ не может быть выдан.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья правильно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. об отказе в принятии заявления ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кондратьевой Анны Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Воробьев