дело № 11-159/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзаяновой Кафии Валеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» к Мирзаяновой Кафие Валеевне о взыскании задолженности за предоставление услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр» (далее МУП « ГорЭкоЦентр») обратилось к мировому судье с иском к Мирзаяновой К.В. о взыскании долга за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 5984,21 рубль, пени в размере 1069,48 рублей и госпошлины в размере 400 рублей по основаниям ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в индивидуальном жилом доме и обязана пользоваться мусорными баками. Истец осуществляет вывоз содержимого мусорных баков.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично (л.д.99-106).
Мирзаянова К.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела (л.д.108-111).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, что подтверждено почтовыми извещениями ( л.д.121-125).
Изучив материалы гражданского дела суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Юридически значимыми обстоятельствами по искам о взыскании оплаты за вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО) является проживание гражданина в жилом помещении, фактическое оказание услуги по вывозу ТБО, обстоятельства, связанные с фактическим наличием задолженности и ее размером.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и дана оценка всем представленным доказательствам. Представителем ответчика в судебном заседании и апеллятором в жалобе подтвержден тот факт, что Мирзаянова К.В. одна проживает в жилом доме по адресу <адрес>. поэтому ссылка в апелляционной жалобе, что к участию в деле не привлечен сособственник жилого помещения не состоятельна. Доводам ответчика о том, что она не получала квитанций об оплате услуг по вывозу ТБО дана оценка в решении мирового судьи. Утверждения апеллятора о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы вывоз ТБО не производился в связи с отсутствием контейнеров по <адрес> в г. Челябинске и самостоятельной утилизацией Мирзаяновой К.В. твердых бытовых отходов голословны.
Обязанность оплаты вывоза ТБО ответчиком следует из п.5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно протоколу судебного заседания резолютивная часть решения была вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, замечаний на протокол не представлено. Оснований полагать, что в протоколе и решении искажена фактическая дата вынесения решения, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. 328 п.1, п.2 ст. 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 18.062010 года по иску муниципального унитарного предприятия « Городской экологический центр» к Мирзаяновой Кафие Валеевне о взыскании задолженности за предоставление услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзаяновой Кафии Валеевны без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.В.Икаева