ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тумаевой Натальи Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Тумаева Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение, которым заявление Тумаевой Н.В. возвращено в связи с неподсудностью мировому судье, так как часть требований носит неимущественный характер.
В представленной в материалы дела частной жалобе Тумаева Н.В. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и передать дело на рассмотрение мировому судье.
Тумаева Н.В. и ее представитель в судебном заседании присутствовали, доводы жалобы поддержали.
Заслушав Тумаеву Н.В. и ее представителя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ к компетенции мирового судьи не относится рассмотрение споров неимущественного характера.
Однако, заявленные Тумаевой Н.В. требования о признании недействительными условий кредитного договора относятся к неимущественному требованию, и подлежат рассмотрению районным судом.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, определение мирового судьи законно и обоснованно, нарушений материального и процессуального права не имеется.
Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Тумаевой Натальи Валентиновны к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда 6 февраляе чии спора о праве дебного приказа является бесспорность требования взыскателя к должнику.оставить без изменения, а частную жалобу Тумаевой Натальи Валентиновны без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: