ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года
Курчатовский районный суд в составе
Председательствующего судьи Воробьева Е.В.
При секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30.06.2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование определения суд указал, что из заявления и прилагающихся документов усматривается спор о праве, в связи с чем отказал в выдаче судебного приказа.
В обоснование частной жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Все требования, указанные в заявлении основаны на договоре. Таким образом, определение суда является незаконным.
В судебное заседание заявитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще (л.д. 43).
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.
<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник не исполнил совей обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, указному выше.
Ст.122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев при которых суд может выдать судебный приказ в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Предполагается, что судебный приказ выдается по бесспорным требованиям.
Из договора, заключенного с ФИО1, не следует(не просматривается) его обязанность по уплате долга в сумме <данные изъяты> руб. Сумма долга получена путем проведения определенных расчетов, которые требуют проверки.
Кроме того, взыскателем заявлено о вынесении судебного приказа по требованию о возмещению убытков, возникших у взыскателя вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств. Бесспорность таких дел не очевидна, поэтому судебный приказ не может быть выдан.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья правильно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить определение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30.08.2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженности по соглашению о кредитовании оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Е.В. Воробьев