дело № 11-37/2011 Мировой судья Самойлова Т.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Столповских М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Ирины Николаевны к Филиппову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств по частной жалобе Филипповой Ирины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,
установил :
Филиппова И.Н. обратилась в суд с иском к Филиппову Д.М. о возмещении затрат на содержание жилого дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> являющегося <данные изъяты> собственностью сторон, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Филиппова Д.М. о передаче гражданского дела по иску Филипповой И.Н. в Ленинский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика с учетом цены иска (более 50 тысяч рублей).
Не согласившись с определением мирового судьи, Филиппова И.Н. в частной жалобе просит это определение отменить по тем основаниям, что в Ленинском районе г.Челябинска ответчик не проживает, имеет регистрацию на территории Курчатовского района г.Челябинска, адресом своего проживания всегда указывал – <адрес>, уд.<адрес>, <адрес>. В это жилое помещение был вселен по судебному решению ДД.ММ.ГГГГ, пользуется жилом домом в настоящее время.
В судебном заседании в апелляционной инстанции Филиппова И.Н. на доводах частной жалобы настаивала, просила отменить определение мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Ответчик Филиппов Д.М. в судебном заседании просил оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Филипповой И.Н. – без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав все материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исковое заявление Филипповой И.Н. к Филиппову Д.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ответчика указано по адресу: г.<адрес> (л.д.1-4).
Из материалов дела следует, что Филиппов Д.М. является собственником жилого дома № № по ул.<адрес> в <адрес>, расположенного в Курчатовском районе г.Челябинска, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову Д.М. в пользование выделены помещения в этом жилом доме, ответчик с мая 1996 года сохраняет постоянную регистрацию в этом жилом помещении.
Также из письменных материалов дела видно, что судебные извещения по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, дом № №, Филиппов Д.М. не получает, извещения возвращаются «за отсутствием адресата».
Как пояснил суду апелляционной инстанции сам ответчик, в Ленинском районе г.Челябинска по указанному выше адресу он стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения дела в суде. По утверждению Филиппова Д.М., на момент принятия иска к производству мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) постоянного места жительства нигде не имел, следовательно, последним известным местом жительства Филиппова Д.М. являлось место его регистрации.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как было отмечено выше, на момент принятия иска Филипповой И.Н. к производству мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик имел последнее известное место жительства на территории Курчатовского района г.Челябинска, а по адресу: г<адрес> стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ.
До 15 февраля 2010 года, до внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 11.02.2010 года № 6-ФЗ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, относились к подсудности мирового судьи (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ в редакции ФЗ от 22.07.2008г. № 147-ФЗ).
Согласно ч.3 ФЗ от 11.02.2010г. № 6-ФЗ, гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу этого Закона и отнесенные п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции этого Закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Из вышеизложенного следует, что дело по иску Филипповой И.Н. к Филиппову Д.М. принято к производству мирового судьи <данные изъяты> с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи настоящего дела в суд Ленинского района г.Челябинска в связи с последующими после принятия иска к производству суда изменениями в законодательстве (не предусматривающем эту возможность) и места жительства ответчика не имелось.
Руководствуясь абз.3 ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении ходатайства Филиппова Дмитрия Михайловича о передаче гражданского дела по иску Филипповой Ирины Николаевны к Филиппову Дмитрию Михайловичу о возмещении затрат на содержание жилого дома по подсудности отказать.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: