дело № 11-26/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Столповских М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бессонову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 24 сентября 2010 года,
установил :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Бессонову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в виде стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, присвоенных ответчиком после получения страхового возмещения на восстановление транспортного средства, пострадавшего в ДТП.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 от 24 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказано (л.д.51-52).
Не согласившись с состоявшимся заочным решением, истец ОСАО «Ингосстрах» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи, принять новое решение по делу об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что мировым судьей были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, не верно сделан вывод об отсутствии неосновательности приобретения или сбережения имущества у ответчика за счет истца (л.д.56-57).
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Фоминых А.С. в судебном заседании подтвердил доводы иска и апелляционной жалобы.
Ответчик Бессонов А.Ю. в судебном заседании согласился с заочным решением мирового судьи, просил в иске отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены заочного решения мирового судьи.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> в г.Челябинск между автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Бессонова А.Ю. и автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновником ДТП и причинения ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты> признан водитель <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности <данные изъяты>. застрахован ОСАО «Ингосстрах» (л.д.12 – страховой полис серии ВВВ №0151583584).
По экспертному заключению №И доп222 «Ингосстрах» от 17.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика определена - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.13-17), по отчету ООО «Центр экспертизы «СЮРВЕЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость автомобиля ответчика составила <данные изъяты> рублей (л.д.18-24).
Согласно п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), установленных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как следует из п.63 Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая, при этом под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
В пользу Бессонова А.Ю. истцом, в том числе по решению суда, перечислено в общей сложности <данные изъяты> рублей – размер рыночной стоимости автомашины Бессонова А.Ю.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 24 февраля 2010 года установлено, что исключение стоимости годных узлов и деталей автомобиля Бессонова А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей из общей суммы страхового возмещения нормами материального права не предусмотрено (л.д.26-27). С учетом этого обстоятельства мировым судьей определен размер материального ущерба, который не был выплачен страховой компанией в пользу Бессонова А.Ю.
Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные выступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании представленных доказательств, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, наличии преюдиции для суда, исключающей иные выводы по ранее установленным обстоятельствам.
Заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: