АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завадской Марины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года,-
установил:
Завадская М.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция путешествий», обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполюс Группа» о расторжении договора на реализацию туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании стоимости авиабилетов в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости тура в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по нотариальному заверению переписки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Завадская М.С. просит об отмене решения, сославшись на то, что мировой судья не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что договор составлен ненадлежащим образом, были изменены его существенные условия.
Завадская М.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представители ответчиков ООО ТК «Коллекция путешествий», ООО «Мегаполюс Группа» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 214-217).
Суд, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Коллекция путешествий» и Завадской М.С. подписан договор о реализации туристкого продукта № №, в соответствии с которым ответчик реализует истцу туристическую поездку в Испанию сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обязуется оплатить турпродукт (л.д. 9-13, 66-67).
Завадская М.С. уплатила ООО «Коллекция путешествий» ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 14).
Однако в выдаче визы консульством Испании было отказано, что подтверждается нотариально заверенной электронной перепиской (л.д. 21-28).
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года Завадская М.С. обратилась к ответчику с заявлением с требованием возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 19). Однако ответчик ответил отказом, при этом возвратив <данные изъяты> рублей (л.д. 30).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отсутствие в договоре и являющихся его неотъемлемыми частями приложениях №№ 1-4 информации о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; сведений о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведений о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора; информации о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, предусмотренных ст.ст. 10 и 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в качестве существенных условий договора, заключаемого между туристом и туроператором (турагентом), доказано материалами дела (л.д. 9-13, 66-67).
При этом, суд также исходит из того, что приложения №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> истцом не подписаны, то есть с ними Завадская М.С. не ознакамливалась, на руки они ей не выдавались. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Более того, в ст. 10 приведенного ФЗ также указано, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в том числе при отказе в выдаче визы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, суд погает необходимым признать его незаключенным и взыскать с ООО «Коллекция путешествий» в качестве неосновательного обогащения, уплаченные по нему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
Довод о том, что все денежные средства, уплаченные истцом, за исключением посреднического аванса в сумме <данные изъяты> рублей перечислены туроператору несостоятелен, так как денежные средства по договору вносились ответчику, обязанность по их возврату истцам в соответствии со ст. 1102 ГК РФ должна быть возложена на ответчика.
Также по правилам ст. 6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и ст. 15 ГК РФ суд полагет необходимым взыскать с ответчика убыки, состоящие из стоимости перелета в г. Москву в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16) и оплате услуг нотариуса по заверению электронной переписки в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей (л.д. 21-29).
Доказательств понесения расходов на обратный перелет в г. Челябинск и его стоимости, истец суду не представил, поэтому данная часть иска удовлетворению не подлежит.
Отказывая Завадской М.С. в увлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, поездка в Испанию не состоялась не по вине ответчика, а в связи с отказом в выдаче визы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расписка, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 55-57).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в судебных заседаниях суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене. По делу следует принять новое решение о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд,-
решил:
решение мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Завадской Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция путешествий» о расторжении договора и взыскании убытков - отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекция путешествий» в пользу Завадской Марины Сергеевны неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В иске Завадской Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Коллекция путешествий» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: