ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева Александра Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2010 года,
установил:
Савельев А.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП «Городская техническая инспекция» об обязании произвести перерасчет компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений, установив коэффициент поправки в размере 0,25, размер компенсационной стоимости <данные изъяты> рублей 00 коп..
В обоснование заявления указал, что в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение по адресу г. Челябинск, <адрес> №-№,№ обязательно устройство входной группы, дорожек к ней, автомобильной парковки, что связано со сносом газона, оплатой компенсационной стоимости уничтоженных зеленых насаждений. Ответчиком коэффициент поправки был определен в размере 1.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2010 года в удовлетворении иска Савельеву А.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просил решение отменить, указав в обоснование жалобы, что при вынесении решения мировой судья не дал оценку фактическому состоянию газона. МУП «Городская техническая инспекция» ссылался на ненормативные документы.
Истец Савельев А.В. и его представитель Хорьков А.О. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали. Суду пояснил, что ему должен быть исчислен коэффициент 0,25. Рабочими при проведении работ были уничтожены два дерева.
Представитель ответчика МУП «Городская техническая инспекция» Америков Ю.О. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель третьего лица Управление экологии и природопользования администрации г. Челябинск в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит кв. №-№ д. № по <адрес> в г. Челябинске. Истцом произведен снос зеленых насаждений- двух деревьев, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Согласно п. 25 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в г. Челябинске, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 г. №27/2 компенсация зеленых насаждений производится за счет средств граждан и юридических лиц, в интересах которых был произведен снос. Компенсационная стоимость за снос зеленых насаждений, согласно ведомости составляет <данные изъяты> рублей, коэффициент поправки на текущее состояние зеленых насаждений (далее Ксост) равен 1.
В соответствии п. 19 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 года № 27/2, снос (пересадка) зеленых насаждений - вырубка деревьев, кустарников, уничтожение цветников, газонов - может быть разрешена, в том числе и в случае обеспечения условий для строительства новых и реконструкции существующих здании, сооружений и коммуникаций, предусмотренных утвержденной и согласованной градостроительной документацией.
Согласно п. 20 Правил санкционированный (законный) снос зеленых насаждений допускается только на основании разрешения установленной формы на | бланках, имеющих степень защиты, выдаваемых органом управления зеленым фондом.
Снос зеленых насаждений, совершенный самовольно, без предварительного оформления разрешительных документов является незаконным.
В соответствии с п. 21, 25 Правил снос (пересадка), повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, которые произошли в результате действий или бездействия должностных лиц, граждан и юридических лиц, подлежат полной компенсационной стоимости в денежной или натуральной форме. Компенсация зеленых насаждений производится за счет средств граждан и юридических лиц, в интересах которых был произведен снос.
Пунктом 26 Правил установлено, что расчет компенсационной стоимости производится муниципальным органом по защите зеленых насаждений при оформлении акта обследования зеленых насаждений по единой утвержденной методике (приложение № 2 к Правилам).
Согласно п. 5 Методики расчет компенсационной стоимости зеленых насаждений производится по формуле: Ск. = Сдв*Кз* Км* Ксост, где Сдв - удельная восстановительная стоимость основных видов деревьев и кустарников, травянистых растений, естественных растительных сообществ (в расчете на 1 дерево, 1 кустарник, 1 погонный метр живой изгороди, 1 кв. метр травянистой, лесной или иной растительности); Кз - коэффициент поправки на социально-экологическую значимость зеленых насаждений; Км- коэффициент поправки на I местоположение зеленых насаждений; Ксост - коэффициент поправки на текущее состояние зеленых насаждений.
Удельная восстановительная стоимость травянистой растительности была определена в соответствии с нормативами действительной восстановительной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения, приведенным в таблице № 2 методики (применяется в случае причинения ущерба, нанесенного городскому хозяйству экологическими правонарушениями), которая равна 1,8 за естественный травяной покров умноженная базовый норматив в размере 100 рублей (в соответствии с постановлением Главы города Челябинска от 25.06.2003 года № 989-п).
Коэффициент поправки на социально-экологическую значимость зеленых насаждений (Кз) рассчитан в соответствии с п. 5 методики в размере равном 2 (для магистральных и тротуарных посадок).
Коэффициент состояния (Ксост) учитывает фактическое состояние зеленых насаждений.
По вопросу определения Ксост для газона начальником Управления экологии и природопользования администрации г. Челябинска ФИО1 в МУП «ГТИ» дано разъяснение о том, что методика определения Ксост направлена на определение состояния только деревьев и кустарников (таблица № 4 Методики). Поскольку газон и его основная стоимость состоит из слоя чернозема и газон не обладает и не характеризуется такими элементами как крона, прирост, листва, повреждение ствола, ветвей, сокотечение - данная методика определения не применима по газону. Соответственно в расчетах компенсационной стоимости зеленых насаждений по заявлению о сносе Ксост - коэффициент фактического состояния зеленых насаждений равен единице.
Таким образом, Ксост, равный единице, при определении размера компенсационной стоимости, не влияет на окончательную стоимость компенсационной стоимости ( Ск = <данные изъяты>).
Истцом не представлено доказательств иного фактического состояния газона на территории по адресу: <адрес>т, №-№,№, чем указано в акте комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сделан расчет, а представленные истцом фотографии не опровергают данных выводов.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как мировой судья правильно установил все значимые обстоятельства дела и дал надлежащую мотивированную оценку доводам сторон на основании закона и имеющихся доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы Савельева А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Савельева Александра Валерьевича к МУП «Городской технической инспекции» об обязании произвести перерасчет оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савельева Александра Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий