Мировой судья Шубина О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева Михаила Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Лебедева Михаила Ивановича к Государственному учреждению Челябинский городской центр занятости населения о взыскании пособия,
установил:
Лебедев М.И. обратился мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска с иском к ответчику о взыскании пособия <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 15.12.2010г. гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска.
В частной жалобе Лебедев М.И. просит отменить определение мирового судьи от 15.12.2010г. и разрешить вопрос по существу. В качестве доводов жалобы указал на неправильно примененные нормы процессуального права, поскольку ГУ Челябинский городской центр занятости населения Курчатовского района находится в границах судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска и является представительством. Иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (л.д. 24).
Истец в заседании частную жалобу поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ч. 2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), устава (л.д. 31 - 40) Государственное учреждение Центр занятости населения г.Челябинска не имеет филиалов и представительств в Курчатовском районе г. Челябинска. В Курчатовском районе расположен отдел, который не является филиалом или представительством.
Ответчик имеет регистрацию в ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска (л.д. 30).
Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, установлено место регистрации ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Данный спор принят судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи мировому судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, определение мирового судьи законно и обоснованно, нарушений материального и процессуального права не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева Михаила Ивановича – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий: