Дело № 2-98/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе

председательствующего судьи И.П.Шалиевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жилищно-строительного кооператива «Урал» к Патрушевой Марине Владимировне, Патрушеву Вадиму Александровичу, Патрушевой Кристине Александровне, Патрушеву Александру о взыскании суммы долга по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива «Урал» на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу ЖСК «Урал» в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определений мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ЖСК «Урал» просит определение отменить, указывая на то, что истцом были получены указанные определения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могли подать частную жалобу в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения определений. В материалах дела отсутствуют доказательства о вручении им определений суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы не являются доказательством вручения им обжалуемых определений.

В судебное заседание представитель истца ЖСК «Урал» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения определения мировым судьей.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении обжалуемых определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу ЖСК «Урал».

Как следует из частной жалобы, что копии определений были получены ЖСК «Урал» ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае течение срока для обжалования начинается с ДД.ММ.ГГГГ

ЖСК «Урал» была подана частная жалоба на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицом, пропустившим федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств об уважительности пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения определений) до ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи частной жалобы) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Урал» - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.П.Шалиева