дело № 11-85/11

Апелляционное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре М.В.Столповских

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банка «Монетный дом» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 30.03.2011 года по иску Ключникова Сергея Викторовича к открытому акционерному обществу Банк « Монетный дом» о признании условий договора незаконными,

у с т а н о в и л:

Ключников С.В. обратился с иском к ОАО КБ «Мечел-банк» о признании незаконным условия договора, заключенного между сторонами об оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, взыскании суммы уплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей( л.д.3-4).

Мировым судье установлено, что ОАО КБ «Мечел-банк» реорганизовано в ОАО Банк «Монетный Дом» и иск рассмотрен к указанному ответчику.

Ответчик иск не признал ссылаясь на то, что с Ключниковым С.В. был заключен договор на обслуживание банковской карты с условием кредитования. Ключников С.В. подписал договор добровольно и не воспользовался правом на заключение подобных договоров без платы за расчетно-кассовое обслуживание но на иных условиях. В отношении ОАО Банк «Монетный Дом» открыто конкурсное производство и все требования кредиторов должны рассматриваться в соответствии со ст.50.19 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве кредитных организаций и ст. 20 ФЗ « О банках и банковской деятельности» ( л.д.48-49).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. С ОАО Банк «Монетный Дом» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг- <данные изъяты> рублей. Указанная сумма комиссии зачтена в счет погашения обязательств ФИО1 с учетом размера задолженности перед банком на день вынесения решения ( л.д.88)

В апелляционной жалобе представитель ОАО Банк «Монетный Дом» ФИО3 поддержавший доводы своей жалобы в заседании апелляционной инстанции, просит решение мирового судьи отменить и отказать в иске ФИО1 в полном объеме, ссылаясь на необоснованность обжалуемого решения ( л.д.94).

Ключников С.В. в судебном заседании пояснил, что считает решение мирового судьи правильным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил суду, что являлся клиентом банка только в связи с кредитованием. С ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил оплачивать кредит, т. к. задолженность по кредиту была меньше уплаченной ранее суммы комиссии.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что решение мирового судьи следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ключниковым С.М. заявлялся иск о признании условий договора незаконным и взыскании уплаченной комиссии. Требование о зачете уплаченных сумм в счет задолженности истцом не заявлялось. Задолженность по кредитному договору ОАО Банк «Монетный Дом» с Ключникова С.В. не взыскивалась и её размер на день вынесения решения мировым судьей установлен не был, поэтому из резолютивной части решения надлежит исключить абзац о зачислении суммы комиссий за расчетно - кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения обязательств Ключникова С.В. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО Банк «Монетный дом», с учетом размера задолженности Ключиникова С.В. перед банком на день вынесения решения.

В остальной части решение мирового судьи надлежит оставить без изменения.

Доводы апеллятора о рассмотрении спора в ином порядке не состоятельны, поскольку пункт 4 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» исключает требования о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности из объема споров, которые могут быть предъявлены только в порядке, установленном Главой VI.2 указанного закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что п.2.2 заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании в части установления ежемесячной комиссии за обслуживание в размере <данные изъяты> рублей противоречит требованиям закона и является ничтожным. В качестве применения последствий ничтожной сделки с ОАО Банк «Монетный дом» в пользу Ключникова С.В. взыскана уплаченная комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д.86).

Доводы апеллятора о том, что Ключников С.В. отказался от возможности подписать кредитный договор без взимания платы за расчетно-кассовое обслуживания с иными условиями кредитования, голословны, документально не подтверждены и при таких условиях стороны при заключении кредитного договора не равны.

При рассмотрении спора мировым судом правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, ст. 329 п.1, ст. 362 п.4 ч.1 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

изменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 13.03.2011 года по иску Ключникова Сергея Викторовича к открытому акционерному обществу Банк « Монетный дом» о признании условий договора незаконными.

Исключить из резолютивной части решения абзац о зачислении суммы комиссий за расчетно - кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> в счет погашения обязательств Ключникова С.В. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от <данные изъяты> года, заключенному с ОАО Банк «Монетный дом», с учетом размера задолженности Ключникова С.В. перед банком на день вынесения решения.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банка «Монетный дом» без удовлетворения.

Председательствующий Л.В.Икаева