дело № 11-125/2011 Мировой судья Добролюбова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бушева Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 6 июня 2011 года об обеспечении иска ОАО «Сбербанк России» к Бушевым С.Н., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчиками не исполняются условия кредитного обязательства.

Истец обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска, указав, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено: наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах размера исковых требований.

В частной жалобе Бушев С.Н. просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что не отказывался добровольно погашать задолженность по кредиту, факт недобросовестных действий с его стороны не установлен.

В судебном заседании Бушев С.Н. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Попова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, просила оставить определение мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное.

Бушева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, меры обеспечения носят срочный и временный характер.

Согласно ст.140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска может выступать наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Из представленного материала следует, что ОАО «Сбербанк России» предъявлено требование к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по делу – <данные изъяты>

Наложение ареста на имущество ответчиков, в пределах общей суммы <данные изъяты>, суд считает правомерным и обоснованным.

Определение мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.139-140 ГПК РФ, из существа которых следует, что в случае если заявлены требования имущественного характера, подразумевается необходимость применения обеспечительных мер в пределах цены иска, поскольку они гарантируют в дальнейшем исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Мировой судья при принятии мер по обеспечению иска в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не разрешает спор по существу и не имеет возможности оценить весь объем нарушений со стороны ответчиков по кредитному обязательству. На данной стадии судья лишь разрешает вопрос о возможности либо невозможности исполнения решения суда в будущем в случае удовлетворения исковых требований, что гарантирует восстановление имущественных прав истца. Само требование о взыскании задолженности по денежному обязательству, содержащееся в иске, подразумевает возможность затруднения исполнения решения суда со стороны должника.

С учетом того, что определение мирового судьи принято в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска ОАО «Сбербанк России» к Бушеву Сергею Николаевичу, Бушевой Лие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Бушева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: