дело № 11-126/2011 Мировой судья Пылкова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев частную жалобу Жвакиной Людмилы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июня 2011 года о возвращении искового заявления,

установил:

Жвакина Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части «Условия по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита» - недействительным, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита - <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жвакиной Л.Н. возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска. Истцу предложено обратиться к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального законодательства, определяющих подсудность дел мировому судье, полагает, что данный иск в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту заключения договора, которое находится на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска.

Жвакина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца Савюк О.В. подтвердил доводы частной жалобы, пояснив, что кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» был заключен на территории автомобильного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>2, для приобретения транспортного средства, в связи с чем иск подан по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материал по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с общим правилом подсудности, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении Жвакиной Л.Н. указаны адреса истца: <адрес>, ответчика: <адрес>, которые не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска. Доказательства заключения кредитного договора по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, сам кредитный договор указание на место его заключения и на договорную подсудность не содержит.

С учетом изложенного, определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июня 2011 года о возвращении искового заявления Жвакиной Людмилы Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной комиссии оставить без изменения, а частную жалобу Жвакиной Л.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: