дело № 11—127/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием апеллятора Хажеевой К.А., заинтересованного лица Абдрахмановой Г.А. апелляционную жалобу Хажеевой К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 02 сентября 2010 года по иску Абдрахмановой Гильбан Абдражитовны к Хажеевой Кульжиган Абдрашитовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Абдрахманова Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Хажеевой К.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, по основаниям ст. 249, п.1 ст. 1102, п.2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ. В качестве фактических оснований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>, которому при жизни принадлежал жилой дом по <адрес>. Ответчик присвоила все правоустанавливающие документы, единолично захватила дом. Истец была вынуждена оплатить расходы по восстановлению документов, оплатить проведение геосъемки и составление технического паспорта, согласовать межевую границу. Общая сумма расходов составила <данные изъяты> рубля. На долю ответчицы приходится <данные изъяты> Ответчица добровольно указанную сумму не выплатила. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубль. Просит взыскать указанные расходы и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 5).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец увеличила иск в связи с дополнительными расходами за подготовку межевого плана до <данные изъяты> рублей ( л.д. 33).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 02.09.2010 года иск удовлетворен частично ( л.д.48-50).

Хажеева К.А. 11.10.2010 года подала краткую апелляционную жалобу на указанное решение, указав, что она не уполномочивала Абдрахманову К.А. на оформление документов на земельный участок и возражала против оформления долевого права собственности на землю. 14.06.2011 года поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока (л.д.52,100-101).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 28.06.2011 года процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Хажеевой К.А. был восстановлен ( л.д.116-119).

Поданные 17.11.2010 года и 23.12.2010 года апелляционные жалобы Абдрахмановой Г.А были возвращены апеллятору определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 08.02.2011 года для устранения недостатков ( л.д. 68,77, 79).

В судебном заседании Хажеева К.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным доводам. Пояснила суду, что дом и земельный участок отец завещал ей. По истечении 6 месяцев со дня смерти отца она начала оформлять наследство.

Абдрахманова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Хажеевой К.А.. Подтвердила, что отец завещал дом ФИО2, но она с другими наследниками отсудила обязательные доли. Хажеева К.А. не поручала ей оформлять земельный участок, но в Главном управлении архитектуры и градостроительства пояснили, что при оформлении права собственности на дом необходимо оформить право собственности на земельный участок.

Выслушав апеллятора и заинтересованное лицо, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знала об отсутствии обязательства.

В судебном заседании установлено, что Хажеевой К.А. на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу <адрес> ( л.д.10). Абдрахмановой Г.А. на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Металлургического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу <адрес> ( л.д.12). По <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Металлургического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 и ФИО6

В силу ч.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что Абдрахмановой Г.А. 26.02.2002 года оплачено копирование архивного документа- решения Металлургического райисполкома на сумму 120 рублей, за выписку их технического паспорта оплачено <данные изъяты> рубля, согласно квитанции б/н от 30.04.2004 года Абдрахмановой Г.А. оплачена съемка участка по <адрес> в размере <данные изъяты> рубля, за подготовку документов для передачи земельного участка в собственность оплачено <данные изъяты> рубля, за подготовку схемы расположения земельного участка на кадастровом плане – <данные изъяты> рубля,, за подготовку межевого плана<данные изъяты> рубля ( л.д.24-28, 31). Общая сумма расходов, понесенная Абдрахмановой Г.А. составила <данные изъяты> Расходы по ксерокопированию документов, квитанция на сумму <данные изъяты> на имя Абдрахмановой Г.А, ФИО5, ФИО6, квитанции без указания назначения платежа и указания плательщика не являются доказательствами несения расходов Абдрахмановой Г.А, связанных с оформлением вещных прав на земельный участок.

Доводы апеллятора о том, что она самостоятельно занималась оформлением права собственности на занимаемый земельный участок подтверждены квитанциями ОГУП «Обл.ЦТИ» и МУП «АПЦ ( л.д.44-45).

Из представленных доказательств судом, установлено, что имели место действия Абдрахмановой Г.А. в чужом интересе, без одобрения заинтересованного лица- Хажеевой Г.А.

В силу п.1 ст. 984 ГК РФ в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Абдрахмановой Г.А. не основаны на законе и не подлежали удовлетворению. С учетом изложенного решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абдрахмановой Г.А. к Хажеевой К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст. 328 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 02 сентября 2010 года по иску Абдрахмановой Гильбан Абдражитовны к Хажеевой Кульжиган Абдрашитовне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Отказать Абдрахмановой Гильбан Абдражитовне в иске о взыскании с Хажеевой Кульжиган Абдрашитовны неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.В.Икаева