дело «№2-2990/2011 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2011года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куриловой Галины Леонтьевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по иску Куриловой Галины Леонтьевны к ИП Котовой Анастасии Павловне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Курилова Г.Л. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании <данные изъяты>, уплаченных за товар, взыскании пени в размере <данные изъяты>% за каждый день и взыскании <данные изъяты> за вред, причиненный здоровью( л.д.3-4). Решением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 24 мая 2011 в иске Куриловой Г.Л. отказано в полном объеме ( л.д.40—47) Курилова Г.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся решение. В обоснование жалобы указано, что она не была ознакомлена с противопоказаниями к применению прибора, до неё не довели информацию о том, что медицинский прибор возврату не подлежит. В судебном заседании Курилова Г.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила суду, что её одурманили, она не смотрела аппарат, деньги отдавала, не зная за что. Аппарат из коробки не доставала и вернула его на следующий день. ИП Котова А.П. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении. Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения апеллятора, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи. Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данной категории споров являются: факт приобретения товаров у соответствующего продавца, нарушения существенных условий при заключении договора купли-продажи, обращение к продавцу с заявлением о выполнении требований потребителя, факт отказа продавца в выполнении требований потребителя, наличие понесенных убытков. При разрешении спора мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Куриловой Г.Л. и ИП Котовой А.П. заключен договор розничной купли-продажи физиотерапевтического аппарата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Мировым судьей на основании представленных документов и пояснений истца в судебном заседании, установлено, что при заключении договора купли-продажи Куриловой Г.Л. был вручен указанный физиотерапевтический аппарат, руководство по эксплуатации, купон-заказ и товарный чек. В силу ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства №55 от 19.01.1998 года товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (приборы и аппаратура медицинская) возврату и обмену не подлежат. Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной Куриловой Г.Л. продавцу, известно, что никаких претензий к качеству товара покупатель не имеет (л.д.16). Из пояснений апеллятора в судебном заседании известно, что упаковку Курилова Г.Л. не вскрывала, аппаратом не пользовалась. С учетом изложенного, мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении требований Куриловой Г.Л. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, поскольку такое право, в силу ст. 18 Закона принадлежит потребителю, при приобретении товара ненадлежащего качества. Мировой судья постановил решение в соответствии с теми доводами и обстоятельствами, которые представлены сторонами в обоснование своих требований и возражений, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апеллятора о том, что она совершила покупку указанного медицинского аппарата в «одурманенном» состоянии под психическим воздействием не нашли документального подтверждения в материалах дела. Купон-заказ, в котором расписывается покупатель, при приобретении товара, содержит сведения о противопоказаниях к применению прибора и указание о том, что товар возврату не подлежит. Оценка доказательств произведена мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании документов Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по иску Куриловой Галины Леонтьевны к ИП Котовой Анастасии Павловне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Куриловой Галины Леонтьевны без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующего Л.В.Икаева