Мировой судья с\у № 7 А.Н. Онорина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении определения мирового судьи без изменения)

27 июля 2011года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «ВУЗ-Банк» на определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 31 мая 2011 года об отказе в принятии заявления ОАО «ВУЗ-Банк» к Семеновой Олесе Владиславовне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) с Семеновой Олеси Владиславовны.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Семеновой О.В., в связи с тем, что из представленных документов усматривается спор о праве.

В частной жалобе представитель ОАО «ВУЗ-Банк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что мировым судьей недостаточно изучены материалы дела, не приведены доводы, свидетельствующие о наличии спора о праве. Банк не претендует на взыскание штрафных санкций и пеней по кредитному договору, а просит лишь взыскать сумму основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель ОАО «ВУЗ-Банк» -Мухин П.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований частной жалобы настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поданное ОАО «ВУЗ-Банк» заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Семеновой О.В. принятию не подлежит.

Как следует из выписки по лицевому счету, в период исполнения Семеновой О.В. обязательств по кредитному договору, ею производились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения, в связи с чем, расчет задолженности, представленный совместно с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит проверке по ст. 319 ГК РФ на предмет очередности погашения требований по денежному обязательству, что указывает об отсутствии бесспорности требования, наличия спора о праве ( л.д. 16-39).

Определение мирового судьи постановлено с правильным применением норм права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ОАО «ВУЗ-Банк» к Семеновой Олесе Владиславовне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «ВУЗ-Банк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Л.В. Федосеева