(об оставлении решения мирового судьи без изменения)

25 августа 2011 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артамонова Валерия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Артамонову Валерию Владимировичу, Артамоновой Светлане Валерьевне, Артамоновой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратился к мировому судье с иском к Артамонову В.В., Артамоновой С.В., Артамоновой Л.Г. о взыскании задолженности за услуги холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в <адрес> по <адрес> г. Челябинска, на указанное жилое помещение ответчикам открыт действующий лицевой счет, предоставляются коммунальные услуги, которые они не оплачивают.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Артаманов В.В. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, так как мировым судьей при вынесении решения не учтено, что ему и членам его семьи полагается льгота и оплата жилого помещения должна начисляться в размере <данные изъяты> % в соответствии с положениями закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что последняя, удовлетворению не подлежит.

Решением мирового судьи № 7 Курчатовского района г. Челябинска А.Н. Онориной от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту МУП «ПОВВ») к Артамонову В.В., Артамоновой С.В., Артамоновой Л.Г. о взыскании задолженности за услуги холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-43).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно указанной статье граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за коммунальные услуги входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательства, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиками не оплачены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности, подлежащий взысканию, решением мирового судьи также определен верно, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, дана верная оценку тому обстоятельству, что Артамонов В.В. является участником <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями положений закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, положений Закона Челябинской области от 25 декабря 2008 года № 345- ФЗ «О форме предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» и Постановления Губернатора Челябинской области от 18 января 2010 года № « О переходе к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в денежной форме в <адрес>», а также сделан верный вывод о том, что с 01 апреля 2010 года меры социальной поддержки гражданам по вышеуказанным ФЗ, предоставляются в форме денежных выплат.

При определении размера задолженности, мировым судьей расчет, представленный стороной истца проверен, приведен правильный расчет, требования искового заявления разрешены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи относительно несостоятельности доводов ответчика о том, что скидка в размере 50 % должна предоставляться всем членам семьи участника ликвидационных мероприятий на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с положениями письма Министерства регионального развития РФ от 17 декабря 2008 года № 33913- АД/14 «О предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», разъясняющих ст. 14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», льгота в виде скидки в размере 50 % от установленной платы за пользование коммунальными услугами предусматривается только для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, в том числе участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, и на членов их семьи не распространяются.

Доводы ответчика Артамонова В.В. о том, что ему и членам его семьи по его заявлению не произведен перерасчет, не могут быть приняты судом как состоятельные, так как опровергаются материалами дела, расчетом, представленным стороной истца, согласно которым следует, что при начислении платы за предоставленные услуги истцом учитывался тот факт, что Артамонов В.В. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году.

В решении мирового судьи юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Артамонову Валерию Владимировичу, Артамоновой Светлане Валерьевне, Артамоновой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артамонова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.В. Федосеева