ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении определения мирового судьи без изменения)

20 июня 2011года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатович Светланы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 04 апреля 2011 года о возврате искового заявления Игнатович С.Е. к ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица Игнатович С.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска с иском к ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в результате затрат на представительство в суде в связи с рассмотрением иска ИФНС России по <адрес> к Игнатович С.Е., ФИО3 суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что истцом фактически заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, и данные требования должны быть рассмотрены по месту рассмотрения гражданского дела, в ходе которого рассмотрены исковые требования по существу.

В частной жалобе Игнатович С.Е. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при подаче искового заявления она обосновывала свои требования нормами гражданского кодекса, предусматривающего гражданско- правовую ответственность для ответчика, и не основывал свои требования на нормам статьи 100 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заявитель Игнатович С.Е. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поданное исковое заявление Игнатович С.Е. к ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в результате затрат на представительство в суде в связи с рассмотрением иска ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Игнатович С.Е., ФИО3 суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, фактически является заявлением требований о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Как следует из текста искового заявления, материалов, судебные расходы были понесены Игнатович С.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела, направленного на рассмотрение из Курчатовского районного суда г. Челябинска определением от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Доводы заявителя Игнатович С.Е. о том, что заявленные ею требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства с применением норм Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты судом как состоятельные, так как вопросы, касающиеся судебных расходов по делу, в частности, их возмещения, урегулированы в главе 7 Гражданско- процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой они могут быть разрешены судом, рассмотревшим дело.

По смыслу действующего законодательства, возмещение судебных расходов, не может входить в предмет самостоятельных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 04 апреля 2011 оставить без изменения, а частную жалобу Игнатович С.Е. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Л.В. Федосеева