06 октября 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «НИКС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района от 13 сентября 2011 года по исковому заявлению ООО «УК «НИКС» к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

ООО «УК «НИКС» обратилось мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района с исковым заявлением к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 13.09.2011г. исковое заявление было возвращено ООО «УК «НИКС» в связи с неподсудностью дела данному суду, разъяснено право обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика (л.д. 16).

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска отменить, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, соответственно иск о взыскании долга по квартплате за коммунальные услуги может быть предъявлен по месту оказания услуги, по месту нахождения имущества (л.д. 18).

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «НИКС» Лукина Т.Г. (доверенность л.д. 14) в заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ООО «УК «НИКС», мировой судья руководствовался правилом общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчик проживает в Республике Казахстан, то иск не может рассматриваться мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска.

Однако, приходя к такому выводу, мировой судья не учел положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, предъявление истцом иска в суд по месту нахождения имущества ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска, не влечет нарушение территориальной подсудности дела, в связи с чем заявленный иск подлежит принятию и рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 13 сентября 2011года отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий