Дело № 2-2357/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Г.Р.Сафиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аминова Алексея Сергеевича к ООО «Сатурн-2» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Аминов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сатурн-2», просил признать за ним отказ от автомобиля марки Мерседес Бенц 230Е, 1992 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, черного цвета, обязать ответчика вернуть ему сумму 229000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. им у ответчика по договору купли-продажи Номер обезличен был приобретен вышеуказанный автомобиль по цене 229000 руб. На праве собственности автомобиль принадлежал третьему лицу -ФИО4 Деньги за автомобиль ответчик получи полностью. После совершения сделки в органах ГИБДД по ... он получил пластины государственного регистрационного знака Н 912 РХ 74. С момента покупки он использовал автомобиль по прямому назначению до момента прохождения очередного технического осмотра, когда он обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по ... для снятия автомобиля с регистрационного учета, у инспектора возникли подозрения в изменении первичных маркировочных данных кузова и двигателя. По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. на кузове автомобиля маркируемой Номер обезличен цифры «88» не являются первичными. Первоначально на их месте были цифры «33», маркированные предприятием-изготовителем. На двигателе, маркируемом Номер обезличен, не является первичной средняя цифра «8», первоначально на ее месте была цифра «3» маркированная предприятием – изготовителем. При таких изменениях автомобиль не может быть использован в гражданском обороте. Это определяет его ненадлежащее качество. О том, что автомобиль имеет изменения идентификационной маркировки и маркировки двигателя, ответчик при совершении сделки его не уведомил.
В судебное заседание истец Аминов А.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив суду, что в 2004 году в намерении приобрести автомобиль, он осматривал автомобили на стоянке «Сатурн-2», так как больше доверял салонам, нежели простым рынкам. В салоне был приобретен автомобиль, который поставил на учет в 2004 году в последующем автомобиль эксплуатировался в течении 5 лет, серьезных ДТП не было. В ноябре была попытка продажи, в ходе которой была установлена замена цифр на двигателе. В январе 2010 г. экспертом установлена непервичность данных цифр. Теперь он не может ездить на автомобиле, снять с учета. Автомобиль технически исправен, но он стоит. Учитывая, что договор заключен с «Сатурн-2», поэтому он и желает расторгнуть договор с ответчиком. Он не может произвести никаких действий с автомобилем, пользоваться им, так как он не существует в базе данных. Вина ответчика в том, что он был введен в заблуждение. Ему продали автомобиль с перебитыми номерами. В договоре указали несуществующий номер. С 2004 г. по 2009 г. проходил техосмотр. Перебитые номера не были выявлены. При попытке продать автомобиль была проведена сверка в декабре 2009 года. С претензией к ответчику не обращался. За период эксплуатации машина не попадала в ДТП, ремонт был мелкосрочный. В 2005 году была вмятина на крыле, она устранена без смены основных узлов агрегата.
Представитель истца ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, пояснив суду, что указный автомобиль был принят для его комиссионной продажи Дата обезличенаг. у ФИО4, который несет ответственность за техническое состояние, его комплектность. Ответчик не принимал на себя обязательств по ремонту, техническому обслуживанию автомобиля либо экспертному исследованию номерных агрегатов автомобиля. ФИО4 при передаче автомобиля на комиссию представил заключение эксперта о том, что номера на номерных агрегатах автомобиля изменению не подвергались, истец до момента покупки автомобиля тщательно его осмотрел, прошел тест-драйв, сверил номерные агрегаты автомобиля с документами, признаков фальсификации номеров он не видел. Продавец не знал и не мог знать о том, что номера автомобиля сфальсифицированы. Более того, истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД после покупки, и только при снятии с регистрационного учета было установлено, что номерные агрегаты автомобиля имеют признаки фальсификации номеров, что свидетельствует об изменении номеров после регистрации автомобиля в органах ГИБДД истцом. Ответчик проявил степень заботливости и осмотрительности, что само по себе исключает его виновность в причинении истцу ущерба. Истцу был обеспечен доступ к осмотру автомобиля. Кроме того, истек срок годности товара. Имущественную выгоду получил ФИО4.
Третье лицо ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в предварительном судебном заседании пояснил суду, что сколько менялось владельцев, перебитые номера не были обнаружены. Когда он ставил на учет автомобиль, это тоже не было обнаружено, хотя в тот период, 5 лет назад, все иномарки проходили экспертизы. Ему дали справку, с которой он и приобрел автомобиль взамен на старый. В 2003 году он прибрел данный автомобиль. Снимал с учета в Обл.ГАИ, все нормально было.
Представитель третьего лица ГИБДД УВД ... в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Из материалов дела видно, что истец Аминов А.С. по договору купли-продажи от Номер обезличен от Дата обезличенаг. приобрел у ООО «Сатурн-2» автомашину Мерседес Бенц 230Е, 1992 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов: Номер обезличен Номер обезличен черного цвета, за 229 000рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.33), паспортом транспортного средства л.д.14), квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. л.д.31-32).
Как следует из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. в результате исследования представленного автомобиля Мерседес Бенц 230Е, черного цвета, с пластинами государственного регистрационного знака Н912 РХ 74 установлено, что имеющиеся обозначение идентификационного номера «Номер обезличен» не является первичным для предоставленного автомобиля. Изменено путем изменения 15-го и 16-го знаков маркировки, первоначально обозначение идентификационной маркировки предоставленного автомобиля имеет следующий вид: «Номер обезличен». В ходе исследования автомобиля обнаружен его производственный (внутризаводской номер), содержание которого следующее: «7035373». Автомобиль изготовлен в 1992 году. Маркировочное обозначение двигателя «102 982 12 284 748» установленного в моторном отсеке предоставленного автомобиля, не является первичным, выполнен путем нанесения элементов левой части знака. Первоначально обозначение имело следующий вид: «102 982 12 234 748».
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки ( модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Таким образом, исходя из приведенной выше правовой нормы, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата за него денежной суммы в случае обнаружения недостатков в товаре.
Вышеуказанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Кроме того, в соответствии с п.10 Правил Комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 569 (далее Правила) автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами. Транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации гражданами, принимаются на комиссию при наличии паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке таможенными органами Российской Федерации.
Согласно п.16 Правил при приеме товара на комиссию к нему прикрепляется товарный ярлык, а на мелкие изделия (часы, бусы, броши и другие аналогичные изделия) - ценник с указанием номера документа, оформляемого при приеме товара, и цены. В перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). В отношении принятых на комиссию транспортных средств в эти сведения включаются идентификационный номер, марка, модель транспортного средства, наименование (тип), год выпуска, номера двигателя, шасси (рамы), кузова (прицепа), регистрационного знака "транзит", цвет кузова (кабины), пробег по данным спидометра, серия и номер паспорта транспортного средства, а в отношении транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации, также указывается номер и дата документа, подтверждающего его таможенное оформление в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом.
В силу п.29 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены комиссионером, вправе по своему выбору потребовать: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
Таким образом, истец вправе предъявить заявленные требования к ответчику по защите прав потребителя.
Под существенным недостатком товара согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть странен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Пунктом 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" предусмотрено, что паспорта транспортных средств выдаются: организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 г.; таможенными органами Российской Федерации - на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 г.; подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета.
Из паспорта транспортного средства ... следует, что данный паспорт был выдан МРЭО УВД ... Дата обезличенаг. на транспортное средство Мерседес Бенц 230Е, 1992 года выпуска, двигатель Номер обезличенЕ90, кузов: Номер обезличен черного цвета л.д.14)
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что номера были перебиты после продажи истцу транспортного средства являются несостоятельными.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от Дата обезличена г. N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от Дата обезличена г. N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности в силу приведенных выше норм может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
Отказ в регистрационных действиях ограничивает права владельца по пользованию транспортным средством.
Таким образом, суд находит перебитые номера на двигателе и кузове транспортного средства являются существенным недостатком, которой не позволяет использовать товар по назначению, и не может быть устранен.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство было продано ответчиком с недостатком, а именно, с измененными номерами узлов и агрегатов на автомашине, что подтверждается вышеизложенным экспертным заключениям.
Ответчиком не представлено доказательств о проверке документов, предъявляемые комитентом (доверенным лицом), сверке соответствия данных технического паспорта с фактическими номерами узлов и агрегатов.
В соответствии с п.п..1,2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
С учетом изложенного, суд находит требования о возврате уплаченной суммы за товар подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом взысканных денежных средств с ООО «Сатурн-2» в размере 229000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 114500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом участия представителя в двух судебных заседаниях, объемом защищаемого права, в сумме 3000 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией Номер обезличен л.д.6)
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5490 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Сатурн-2» в пользу Аминова Алексея Сергеевича стоимость транспортного средства 229000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., в местный бюджет штраф в размере 114500 руб., государственную пошлину в размере 5490 руб.
Обязать Аминова Алексея Сергеевича возвратить ООО «Сатурн-2» транспортное средство Мерседес Бенц 230Е, 1992 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, черного цвета с недостатками.
Решение может быть обжаловано в 10-дненвый срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева