Дело № 2-2258/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Г.Р.Сафиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Поповой О.В., просил взыскать сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1554906,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15974,53 руб.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. Попова О.В. обратился с просьбой о представлении займа в размере 700000 руб. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. на выдачу займа на сумму 700000 руб., а также платежным поручением о переводе денежных средств на банковский счет торговой организации ООО «УралУнивесалКредит» за машину Мазда 6 Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 700000 руб., то есть договор займа был заключен, и ему был присвоен Номер обезличенф. Факт заключения договора займа и исполнения обязательств по передаче денежных средств подтверждается расчетом задолженности, историей погашений. Кредитное досье Поповой О.В. утеряно, в связи с чем договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Попова О.В. в суд не явилась, место жительство ее неизвестно.
Определением суда от Дата обезличенаг. был назначен адвокат ФИО3 в качестве представителя ответчицы.
Представитель ответчицы ФИО3 иск не признала, пояснив суду, что договор займа является незаключенным.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что плательщиком депозит до востребования Поповой О.В. счет Номер обезличен банк плательщика ООО «Русфинанс Банк» перечислено 700000 руб. получателю ООО «УралУниверсалКредит», банк получателя ОАО «Уралпромбанк» г.Челябинск Дата обезличенаг., что следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из этого же ордера следует, что денежные средства поступили в банк плательщика Дата обезличенаг. и списаны со счета плательщика Дата обезличенаг. – назначение платежа за машину марки Мазда 6 по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Требования о досрочном возврате займа направлялось Поповой О.В. Дата обезличенаг.
Вместе с тем, проанализировав платежное поручение, суд считает, что указанный документ не подтверждает получение Поповой О.В. взаймы денежных средств в размере 700000 рублей. Представленное платежное поручение содержит лишь о списании со счета Поповой О.В. ( плательщик ООО «Русфинанс Банк») 700000 руб. в пользу получателя ООО «УралУниверсалКредит», в то время как о передаче денежных средств от займодавца к заемщику в договоре займа является необходимым условием для возникновения у сторон конкретных прав и обязанностей.
Поскольку договорные отношения между банком и Поповой О.В. не подтверждены допустимыми доказательствами, вместе с тем есть подтверждение использования Поповой О.В. денежных средств банка, начиная с Дата обезличена., суд полагает, что денежные средства в сумме 700000 руб. подлежат взысканию с Поповой О.В. на основании ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований 10200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Поповой Олеси Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10200 рублей.
В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Олесе Викторовне отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дненвый срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева