дело № 2-2153/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № Номер обезличен Сбербанка России к Устинову Дмитрию Александровичу, Сесютченко Антонине Борисовне, Ануфриеву Сергею Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, понесенных судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Устинову Д.А., Сесютченко А.Б., Ануфриеву С.М. о солидарном взыскании по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена год задолженности в размере 289709 рублей 24 копеек и уплаченной по госпошлины 6097 рублей 09 копеек л.д.6). В обоснование требований указано, что Дата обезличена года между Сбербанком и Устиновым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 400 000 рублей со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19% годовых. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 143386,86 рубля. В связи с окончанием срока предоставления кредита и неисполнении ответчиками долговых обязательств Сбербанк просит взыскать просроченную задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать сумму просроченного кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойку по кредиту и процентам по состоянию на Дата обезличена года.
Ответчик Сесютченко А.Б. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. В суд представлено заявление Сесютченко А.Б. об уменьшении размере неустойки.
Ответчики Устинов Д.А., Ануфриев С.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Адвокат Клепикова О.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав представителей сторон, оценив показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АКБ СБ РФ в лице Курчатовского отделения Номер обезличен ... и Устиновым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 400000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им л.д.9-11,15).
Согласно приказу филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Уральского банка Номер обезличено от Дата обезличена года реорганизованы Курчатовское отделение Номер обезличен (г. Челябинск) и Калининское отделение Номер обезличен (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения Номер обезличен в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис (универсальный) Калининского отделения Номер обезличен.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения Устиновым Д.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов между банком и Сесютченко А.Б. и Ануфриевым С.М. Дата обезличена года были заключены договор поручительства Номер обезличен (с Сесюченко А.Б.) и Номер обезличен (с Ануфриевым Д.А.). Согласно пункту 2.2. указанных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарной ответственности с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств перед кредитором л.д.28-30).
Получение Устиновым Д.А. Дата обезличена года кредита в сумме 400000 рублей подтверждено лицевым счетом заемщика и решением ... суда Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года. Этим же решением установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору Номер обезличен и взыскана по состоянию на Дата обезличена года просроченная задолженность по кредиту в сумме 94838 рублей 27 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом-34455 рублей 23 копейки, неустойка на просроченный кредит-11732 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты- 688 рублей 20 копеек л.д. 79-82).
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из лицевого счета заемщика судом установлено, что последний взнос по кредитному договору Номер обезличен в сумме 10.000 рублей был произведен Дата обезличена года. Из указанной суммы Сбербанк погасил пени по кредиту и пени по процентам. После Дата обезличена года платежи по кредиту не перечислялись л.д.20-23). По окончании срока кредитного договора остаток просроченной задолженности составил 243978 рублей 27 копеек.
Из справки Сбербанка известно, что по состоянию на Дата обезличена года просроченный кредит с учетом суммы, взысканной решением ... суда от Дата обезличена года составил- 149140 рублей (243978,27руб.-94838,27руб.), просроченные проценты – 26290,71 рубля (62418,62руб.-36127,91 руб.), неустойка по кредиту -104695, 36 рубля (116427,84 руб.-11732,48 руб.), неустойка по процентам-32869,34 рубля (33557,54 руб.-688,20 руб.).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен и договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен. Возражения Сесютченко А.Б. о том, что на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года кредитный договор был расторгнут и задолженность взыскана несостоятельны. Указанным решением кредитный договор Номер обезличен не расторгался, взыскана была срочная задолженность по состоянию на Дата обезличена года. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года в иске Устинова Д.А о признании указанного кредитного договора недействительным отказано. Этим же решением отказано в иске Сесютченко А.Б. о признании недействительным договора поручительства Номер обезличен л.д. 31-34). Доводы Сесютченко А.Б., изложенные в предварительном судебном заседании, о том, что ей не понятен порядок расчетов, несостоятельны. За период с Дата обезличена года платежей по кредиту не производилось. Сумма кредита, сумма ранее взысканной срочной задолженности, размер штрафных санкций Сесютченко А.Б. известны. Каждый расчет содержит сведения о начисленной, погашенной, взысканной суммах и остатке долга. Поэтому исковые требования в части взыскания пророченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании неустойки по кредиту в сумме- 104695, 36 рубля и неустойки по процентам-32869,34 рубля, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки л.д.49).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также, что Сбербанк за счет последнего платежа от Дата обезличена года произвел гашение неустоек, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту до 10.000 рублей и размер неустойки по просроченным процентам до 5.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям- 5008 рублей 60 копеек.
Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании пояснили суду, что они посещали последнее известное место регистрации ответчиков Устинова Д.А. и Ануфриева С.М. и установили, что оба адреса: ... ... -24 и ... являются комнатами в общежитиях. Ответчики по указанным адресам постоянно не проживают. Соседи видят их редко.
Отсутствие в судебном заседании ответчиков Устинова Д.А., Ануфриева С.М и Сесютченко А.Б., извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Устинова Дмитрия Александровича, Сесютченко Антонины Борисовны, Ануфриева Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: просроченной кредит – 149140 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года -26290 рублей 71 копейка, неустойку по кредиту по состоянию на Дата обезличена года - 10.000 рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата обезличенагода -5.000 рублей, расходы по госпошлине 5008 рублей 60 копеек. Всего 195439 рублей 31 копейка.
Отказать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен в солидарном взыскании с Устинова Дмитрия Александровича, Сесютченко Антонины Борисовны, Ануфриева Сергея Михайловича по кредитному договору Номер обезличен от 2Дата обезличена года неустойки по кредиту в сумме 94695 рублей 36 копеек, неустойки по просроченным процентам-27869 рублей 34 копейки и госпошлины в сумме 1088 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева