№2-2469/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаева
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аккорд-Инвест» к Просвириной Светлане Михайловне о взыскании неосновательно полученного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ООО «Аккорд-Инвест» обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Просвириной С.М. о взыскании неосновательно полученного обогащения в сумме 107600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8755 рублей по основаниям ст.ст. 1102,1107,395 ГК РФ л.д.6-8). В качестве фактических оснований иска указано, что ответчику ошибочно были повторно перечислены деньги по договору купли – продажи ценных бумаг.
Представитель ООО «Аккорд-Инвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Просвирина С.М. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом постоянного проживания считается место регистрации гражданина.
В судебном заседании установлено, что в ... суд ... исковое заявление ООО «Аккорд-Инвест» поступило Дата обезличена года с указанием, что ответчик проживает по адресу ... пос. Челябэнерго ... ..., что относится к административным границам ... ... л.д.6).
Из пояснений ответчика Просвириной С.М. и паспортных данных судом известно, что ответчик с Дата обезличена года зарегистрирована и проживает по адресу: ... область, ... ... поле, ... ... .... Согласно территориальному делению ... ... поле находится в административных границах ... ....
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения дела по иску ООО «Аккорд-Инвест» к Просвириной С.М., поскольку оно принято к производству с нарушением подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 166, 224 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Аккорд-Инвест» к Просвириной Светлане Михайловне о взыскании неосновательно полученного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу по подсудности в Сосновский районный суд г. Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший определение.
Председательствующий подпись Л.В. Икаева
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу Дата обезличена года
Судья Л.В.Икаева
Секретарь Ю.В.Хвостик