№ 2-2150/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Л.В.Икаевой
при секретаре Хвостик Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шелегову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и возмещению судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 385 583 рубля 86 копеек и оплаченной госпошлины- 7055 рублей 84 копейки. В качестве оснований иска указано нарушение ответчиком условий договора займа по возвратности денежных средств л.д.5-7).
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК » в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д.65).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам л.д.66-69,81)
Адвокат Клепикова О.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала об уменьшении штрафных процентов.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.807, 808 ГК РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства л.д.9-10). ФИО2 был предоставлен заем в размере 461 635,00 рублей сроком до Дата обезличена г. под 15,00% годовых путем зачисления указанной суммы на банковский счет ООО «Планета Авто». ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил свои обязательства и перечислил 461 635,00 рублей на счет ООО «Планета Авто» Дата обезличена года, что подтверждено платежным поручением Номер обезличенл.д.16-22).
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен договор залога на транспортное средство Ford Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличенХ9F5XXEED57M29539, двигатель Номер обезличенM29539, AODA, кузов Номер обезличенХ9F5XXEED57M29539, цвет серебристый л.д.11-13).
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашений.
Из расчета задолженности известно, что впервые вынос на просрочку допущен заемщиком Дата обезличена года. Согласно структуре задолженности по состоянию на Дата обезличена года текущий долг по кредиту составил 294 835 рублей 39 копеек, просроченный кредит -50 122 рубля 03 копейки, просроченные проценты 605,83 рублей, срочные проценты – 15 554,91 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит – 20 483,19 рубля, повышенные проценты на просроченные проценты– 3982,51 рубля л.д. 28-46 ).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Требование о взыскании текущего долга по кредиту - 294 835 рублей 39 копеек, просроченного кредита - 50 122 рубля 03 копейки, просроченных процентов 605,83 рублей, срочных процентов – 15 554,91 рубля и обращении взыскания на транспортное средство Ford Форд Фокус, 2007 года выпуска основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании повышенных процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в судебной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом (например, 15% годовых, как в указанном договоре), взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая компенсационную природу повышенных процентов, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5000 рублей, размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 1000 рублей.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Из договора залога известно, что сторонами определена залоговая стоимость автомобиля Ford Форд Фокус, 2007 года выпуска 515 025 рублей. Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в 515 025 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в сумме 7055 рублей 84 копейки л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по состоянию на Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г.: текущий долг по кредиту 294 835 рублей 39 копеек, просроченный кредит - 50 122 рубля 03 копейки, просроченные проценты 605,83 рублей, срочные проценты – 15 554,91 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит – 5000 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты –1000 рублей и госпошлину в размере 7055 рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ford Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в 515 025 рублей.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании с ФИО2 повышенных процентов на просроченный кредит –15 483 рубля 19 копеек, повышенных процентов на просроченные проценты –2982 рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В.Икаева