Дело № 2-1761/010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО СО «АСОЛЬ» к Корсуковой Наталье Анатольевне о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО СО «АСОЛЬ» обратился с иском к Корсуковой Н.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме 83247 руб. 25 коп.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена. между ЗАО СО «АСОЛЬ» и Марковой В.В. был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ 21144 гос. регистрационный знак Номер обезличен.
В период действия договора страхования Дата обезличена. в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: Корсукова Н.А., управляя автомобилем Тойота г.н. Т Номер обезличен, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21120, под управлением Балакина Ю.И., двигавшемуся во встречном направлении движения, в результате чего совершила с ним столкновение, после чего по инерции продолжив движение, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 21144 гос. регистрационный знак Номер обезличен 174, под управлением Марковой В.В., после чего автомобиль ВАЗ 21144, г.н. Номер обезличен 174 столкнулся с автомобилем Нисан, под управлением Афанасьева А.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Корсуковой Н.А., которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144, гос. регистрационный знак Н 625ВМ 174 составил 80302 руб. 50 коп. Стоимость услуг оценщика составила 2700 руб. 75 коп.
ЗАО СО «АСОЛЬ» выплатило страховое возмещение в пользу Марковой В.В. в сумме 81287 руб. 29 коп. путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля в ОАО «Челябинск-Лада», оплатило услуги оценщика 2700 руб. и стоимость телеграмм 244, 75 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Корсуковой Н.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», однако ОАО «Росстрах» выплатило потерпевшим от действий ответчика – Балакину Ю.И. и Афанасьеву А.А. – 160 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения, в связи с чем истец на основании ст. 965 ГК РФ обращает требования к Ответчику Корсуковой Н.А.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Ответчик Корсукова Н.А. исковые требования признала, вину в ДТП не отрицала, просила учесть материальное положение и снизить размер ущерба, поскольку не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, социальные пособия не получает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения гражданского дел по существу судом установлено, что Дата обезличена. в 13 ч. 20 мин. на перекрестке улиц проспект Ленина и Энгельса в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, по обстоятельствам которого Корсукова Н.А., управляя автомобилем Тойота г.н. Номер обезличен 174, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21120, гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением Балакина Ю.И., двигавшемуся во встречном направлении движения, в результате чего совершила с ним столкновение, после чего по инерции продолжив движение, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 21144 гос. регистрационный знак Номер обезличен 174, под управлением Марковой В.В., после чего автомобиль ВАЗ 21144, г.н. Номер обезличен 174 столкнулся с автомобилем Нисан, гос. регистрационный знак Номер обезличен 74 под управлением Афанасьева А.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Корсуковой Н.А., которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ. Она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление о наложении административного взыскания не обжаловала, ее вина подтверждена материалами проверки обстоятельств данного ДТП, проведенной ГИБДД: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
ЗАО СО «АСОЛЬ» выплатило страховое возмещение в пользу Марковой В.В. в сумме 81287 руб. 29 коп. путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля в ОАО «Челябинск-Лада», оплатило услуги оценщика 2700 руб. и стоимость телеграмм 244, 75 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Корсуковой Н.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», но поскольку ОАО «Росстрах» выплатило потерпевшим от действий ответчика – Балакину Ю.И. и Афанасьеву А.А. – 160 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения, истец на основании ст. 965 ГК РФ обосновано обращает требования к ответчику Корсуковой Н.А.
Корсукова Н.А. в судебном заседании признала свою вину в причинении вреда. Согласно ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Требования истца к Корсуковой Н.А. основаны на ст. 1072 ГК РФ и подлежат удовлетворению. В то же время в соответствии со ст. 1083 п. 3 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика до 70 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов со стороны ответчицы взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-98 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Корсуковой Натальи Анатольевны в пользу ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб. и расходы по уплате гос. пошлины в сумме 2300 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Воробьев